📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б к" ХХК-ийн эзэмшил газартай холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: "Б к" ХХК - Нийслэлийн Засаг даргын 2014 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/206 дугаар захирамжийн "Б" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцуулсан хэсгийг хүчингүй болгуулах бие даасан шаардлага гаргасан
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - 2008 оны 11 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 565 дугаар захирамжаар "М" ХХК-иас "Б к" ХХК-д 6107 м.кв газрыг шилжүүлэн олгосон
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гуравдагч этгээд "Б" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцуулсан хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3 зүйл, Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Б к" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтуудыг цуглуулж, дүгнэлт өгч шийдвэрлэх шаардлагатай тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1 зүйлд заасан нотлох баримт цуглуулах үүргээ хангалттай биелүүлээгүй байна
- Нийслэлийн Засаг даргын 2014 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/206 дугаар захирамжаар "Б к" ХХК-ийн газрын асуудлыг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчид ямар хэмжээтэй газар эзэмшүүлсэн болох, Газрын тухай хуулийн 31.3 зүйлд заасан шаардлагыг зөрчсөн эсэх талаар баримтгүй байхад шүүх дээрх дүгнэлтийг хийсэн нь буруу байна
- Маргаан бүхий акт болох нийслэлийн Засаг даргын 2014 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/206 дугаар захирамж хэрэгт нотлох баримтаар авагдаагүй, маргаан бүхий захиргааны актаар "Б к" ХХК-ийн газрын асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэсэн нь тодорхойгүй байхад уг захиргааны актад дүгнэлт өгч, хүчингүй болгож шийдвэрлэж байгаа нь буруу байна
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух