Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №8624

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Иргэн Б.С***-ийн гомдлын дагуу Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Г.Э***, Ж.Ч*** нар нь "О***" ХХК-д холбогдуулан албан шаардлага болон дүгнэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч нь эдгээр захиргааны актыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
Нэхэмжлэгч: "О***" ХХК. Хариуцагч нарын гаргасан 2024 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдрийн 23 дугаартай "Хууль тогтоомжийн хэрэгжилтийг хангаж ажиллах талаар" албан шаардлага болон 1497 дугаартай "Эрхийн улсын бүртгэл, эрхийг түдгэлзүүлэх тухай" дүгнэлтийн 2 дахь заалтыг тус тус хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын хяналтын улсын ахлах байцаагч Г.Э***, Ж.Ч***. Захиргааны актууд нь хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2025-01-20, Дугаар: 128/ШШ2025/00058
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, албан шаардлагын 1 дэх заалтын "хоёр талт болон гурван талт гэрээ байгуулж" гэснийг, мөн дүгнэлтийн 2 дахь заалтыг тус тус хүчингүй болгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 18.7.1, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.2, 10.6.8.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2025-03-13, Дугаар: 221/МА2025/0189
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч болон Хариуцагч нар.
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-ыг зөрчсөн, хариуцагч өөрийн чиг үүрэгт үл хамаарах асуудлаар акт гаргасан гэж үзсэн. Хариуцагч нь шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, дүгнэлтийн 2 дахь заалтыг хүчингүй болгосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2-т нийцэхгүй байна гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Хариуцагч улсын байцаагч нар нь улсын бүртгэлийн хууль тогтоомжоор олгогдсон эрх хэмжээг зорилгодоо нийцээгүй байдлаар ашиглан маргаан бүхий захиргааны актуудыг гаргасан.
Хариуцагч нь Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хууль тогтоомжоор олгогдсон бүрэн эрхээ Захиргааны ерөнхий хууль болон Улсын бүртгэлийн ерөнхий хууль, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуульд заасан журмын дагуу бодит нөхцөл байдлыг судалж, зорилгодоо хүрэх арга замыг оновчтой (бусад этгээдэд боломжит хамгийн бага дарамт учруулахуйц) байдлаар сонгон хэрэгжүүлээгүй.
Дахин төлөвлөлтийн төсөл хэрэгжихээр шийдвэрлэсэн байранд өмчлөх эрх бүртгэгдсэн байхад, төсөл хэрэгжүүлэгч болон орон сууцны өмчлөгч иргэний хооронд үүссэн маргаантай холбогдуулан хяналт шалгалтын ажиллагаа явуулж, шинээр баригдсан байрны 10 бүртгэлийг болон захиалагчдын нэрсийн жагсаалтаар "ирээдүйд" бүртгэх эрхийг бүхэлд нь түдгэлзүүлсэн нь хувийн болон нийтийн эрх ашиг хоорондын тэнцвэрийг хангасан байдлаар хэрэгжүүлсэн гэж үзэх боломжгүй.
Захиргааны ерөнхий хуулийн 42.2-т заасан "сонгох боломж"-оо зорилгодоо нийцээгүй байдлаар хэрэгжүүлсэн.
Иймд нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчөөс гаргасан давж заалдах гомдлыг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2777·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "От о" ХХК нь 1999 онд 60 жилийн хугацаатайгаар түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл авсан. 2017 оны 7-р сарын 31-нд тусгай зөвшөөрлийн төлбөрөө төлсөн боловч Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 8-р сарын 10-ны өдрийн 486 дугаар шийдвэрээр тусгай зөвшөөрлийн ээлжит жилийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй гэх үндэслэлээр тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан. - **Нэхэмжлэгч**: "От о" ХХК нь Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 486 дугаар шийдвэрийн өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Тусгай зөвшөөрлийг цуцлах эрх хуулиар олгогдоогүй байхад цуцалсан нь хууль бус гэж маргасан. - **Хариуцагч**: Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтэс нь Уул уурхай, хүнд үйлдвэрийн сайдын чиглэлийн дагуу хяналт шалгалт хийсэн, тусгай зөвшөөрлийн хувийн хэргийг орон нутагт шилжүүлэх ажиллагаа явагдаж байсан, нэхэмжлэгч 2017 оны 7-р сарын 22-ны дотор төлбөрөө төлөөгүй тул цуцалсан нь үндэслэлтэй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-01-25, **Дугаар**: 128/ШШ2021/0059 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргын 2017 оны 486 дугаар шийдвэрийн нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон. - **Үндэслэл**: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 3.1, 3.3, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 23.1, 37.1, 37.1.2. Тухайн захиргааны байгууллага өөрийн чиг үүрэгт үл хамаарах асуудлаар захиргааны акт гаргасан нь илт хууль бус захиргааны актын шинжийг агуулсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2021-05-20, **Дугаар**: 252 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "илт хууль бус болохыг тогтоосугай" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.3, Ашигт малтмалын тухай хуулийн 3.1, 3.3, Түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тухай хуулийн 23.1, 24.1, 24.2, 37.1.2. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2021-06-22, **Дугаар**: 111 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх маргаан бүхий захиргааны актын илт хууль бус шинжийг зөв тодорхойлсон. - Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.3-т зааснаар захиргааны байгууллага өөрийн чиг үүрэгт үл хамаарах асуудлаар захиргааны акт гаргасан тохиолдолд илт хууль бус байна. - Ашигт малтмал, газрын тосны газрын Кадастрын хэлтсийн даргад түгээмэл тархацтай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл цуцлах эрх олгогдоогүй байхад шийдвэр гаргасан нь илт хууль бус. - Нэхэмжлэгч захиргааны актыг "хүчингүй болгуулах" шаардлага гаргасан бөгөөд энэхүү шаардлагаа өөрчлөөгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д зааснаар шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн болон маргаагүй асуудлаар шийдвэр гаргаж болохгүй. - Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг "илт хууль бус болохыг тогтоон" өөрчилж шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн. - Илт хууль бус болохыг тогтоолгох болон захиргааны актыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагууд нь өөр өөр урьдчилсан нөхцөлтэй бөгөөд нэгэн зэрэг хэрэглэгдэхгүй. - Нэхэмжлэгчийн хүсэл зориг нь маргаан бүхий актыг хүчингүй болгуулах байсан тул анхан шатны шүүх энэ хүрээнд шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн.