Тогтоол №8441

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Эрдэнэтолгой УС-15 орчмын үерийн хамгаалалтын барилга, байгууламж, хөрсний усны түвшин доошлуулах шинэ шугамын ажлыг гүйцэтгүүлэх" тендерт "Т м" ХХК-ийг шалгаруулсан нь хууль бус гэж маргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Э Б" ХХК, тендерийн үнэлгээний хорооны тэмдэглэл, гэрээ байгуулах тухай мэдэгдэл, гэрээг тус тус хүчингүй болгож, тендерийг дахин үнэлэхийг даалгах.
• Хариуцагч: Нийслэлийн худалдан авах ажиллагааны газар, Тендерийн үнэлгээний хороо, Нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын дарга, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-10-14, Дугаар: 128/ШШ2024/0806
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 28.1.1, 28.1.2, 50.2.3, 59.1.10-д заасныг баримтлан "Э Б" ХХК-ийн тендерээс татгалзсан нь хуульд нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-12-19, Дугаар: 210/МА2024/00421
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг баримтлаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• "Т м" ХХК нь тендерийн баримт бичигт заасан ижил төстэй ажил гүйцэтгэсэн туршлагын шаардлагыг хангасан нь хэрэгт цуглуулсан баримтаар тогтоогдсон.
• Тендерийн баримт бичгийн өгөгдлийн хүснэгтийн ТШЗ 19.1-д заасан "сүүлийн 3 жилийн хугацаанд, усны барилга байгууламжийн ижил төстэй ажлыг төсөвт өртгийн 30 хувиас багагүй үнийн дүнгээр, багадаа 1 удаа гүйцэтгэсэн байх" шаардлагыг "Т м" ХХК хангасан.
• "Одоо хэрэгжүүлж байгаа, хэрэгжүүлэхээр эрх авсан гэрээний мэдээлэл байгаа бол Маягт 5-аар гаргаж, тайлбар болон ажлын гүйцэтгэлийн талаарх захиалагчийн тодорхойлолтыг ирүүлнэ. Дуусаагүй ажлын явц нь 70-аас дээш хувийн гүйцэтгэлтэй ажлын ижил төстэй ажилд тооцон үзэж болно" гэх нэмэлт шалгуурыг нэгэн зэрэг шаардах нь "өрсөлдөх тэгш боломжтой байх" зарчимд үл нийцнэ.
• Сангийн яамны албан бичгийн дагуу Голомт банкнаас тодруулга авсан нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 25 дугаар зүйлд заасан "тодруулга авахыг хориглох" зохицуулалтад хамаарахгүй.
• Нэхэмжлэгч нь "Т м" ХХК-ийн тендер шаардлагад нийцэхгүй байхад шалгаруулсан нь үндэслэлгүй гэж маргасан ч өөрийн тендер нь шаардлага хангаагүй тул хууль ёсны ашиг сонирхол нь хамгаалагдахгүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв дүгнэж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.