Үйл явдал
Ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэн авсан нь эрх борлуулах орлого мөн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь ашигт малтмалын ашиглалтын тусгай зөвшөөрлийг өөр компаниас шилжүүлэн авсан боловч татварын байцаагч нар уг эрхийг борлуулсан гэж үзэн нөхөн ногдуулалтын акт гаргаж, татвар тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагч нарын гаргасан акт үндэслэлгүй, учир нь тусгай зөвшөөрлийг худалдан авах эсхүл эрх борлуулах харилцаа үүсээгүй, шүүхийн шийдвэрээр албадан гүйцэтгэлийн үр дүнд шилжүүлэн авсан тул татвар төлөх үүрэг үүсэхгүй.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын байцаагч нарын гаргасан акт хууль ёсны дагуу болсон, учир нь тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлсэн нь эрх борлуулах орлого юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, татварын төлбөрийн хэмжээг багасгасан тулд хариуцагч нарын гомдлыг хангаж, нөхөн ногдуулалтын актаар тогтоосон төлбөрийг хэвээр үлдээхээр өөрчилж шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нарын гомдлыг ханган, нөхөн ногдуулалтын актаар тогтоосон төлбөрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч компани тусгай зөвшөөрлийг 2019 оны 07 дугаар сарын 01-ний өдөр авсан тул тухайн үед хүчин төгөлдөр байсан 2006 оны хуулийн дагуу эрх борлуулах орлогод 30 хувиар татвар ногдуулах ёстой байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Тусгай зөвшөөрлийг шилжүүлэн авсан нь эрх борлуулах орлого мөн тул 30 хувиар албан татвар ногдуулах ёстой (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 2006 оны 17.2.7).
- Нэхэмжлэгч компани нь тусгай зөвшөөрлийг авсан тухайн үед суутгагч буюу албан татвар төлөгч болох эрхтэй байсан тул татвар ногдуулах үүрэгтэй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 2006 оны 4.1.6, 8.2.1, 8.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух