Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.С, Б.Т нарын газар эзэмших хүсэлтийг Баянзүрх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба хууль бусаар татгалзсан тухай
• Нэхэмжлэгч: Ч.С, Б.Т - газар эзэмших хүсэлтийг хүлээж авахыг даалгах
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба - хууль бус татгалзлыг дүгнэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн татгалзлыг хууль бус гэж дүгнэсэн боловч даалгах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.4, 21.5.3, 29.7, 29.8 зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.С, Б.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Ч.Сын нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсэг болон Б.Т нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Ч.Сын хүсэлтэд татгалзсан хариуг хууль бус гэж дүгнэсэн боловч даалгах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Газрын тухай хуулийн 106.3.4 зүйлийг буруу хэрэглэсэн
• Ч.С нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан нь тогтоогдож байх боловч хариу өгсөн албан бичгүүдээр татгалзсан нь хууль бус болох нь тогтоогдсон тохиолдолд тухайн хүсэлтийг зохих журмаар шийдвэрлэхийг хариуцагчд даалгах үүрэгтэй
• Б.Т нь газар эзэмших хүсэлт гаргаагүй болох нь архивын баримт бичиг, цахим бүртгэлд тогтоогдож байна
• Газрын тухай хуулийн 32.4, 32.5 зүйлүүдээр иргэний хүсэлтийг бүртгэлд оруулах, шаардлага хангаагүй бол бүртгэлээс хасах шийвэр хийх үүрэгтэй