📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.С, Б.Т нарын газар эзэмших хүсэлтийг Баянзүрх дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба хууль бусаар татгалзсан тухай
- Нэхэмжлэгч: Ч.С, Б.Т - газар эзэмших хүсэлтийг хүлээж авахыг даалгах
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба - хууль бус татгалзлыг дүгнэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн татгалзлыг хууль бус гэж дүгнэсэн боловч даалгах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.4, 21.5.3, 29.7, 29.8 зүйл, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.С, Б.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Ч.Сын нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсэг болон Б.Т нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ч.Сын хүсэлтэд татгалзсан хариуг хууль бус гэж дүгнэсэн боловч даалгах шаардлагаа хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Газрын тухай хуулийн 106.3.4 зүйлийг буруу хэрэглэсэн
- Ч.С нь газар эзэмших хүсэлт гаргасан нь тогтоогдож байх боловч хариу өгсөн албан бичгүүдээр татгалзсан нь хууль бус болох нь тогтоогдсон тохиолдолд тухайн хүсэлтийг зохих журмаар шийдвэрлэхийг хариуцагчд даалгах үүрэгтэй
- Б.Т нь газар эзэмших хүсэлт гаргаагүй болох нь архивын баримт бичиг, цахим бүртгэлд тогтоогдож байна
- Газрын тухай хуулийн 32.4, 32.5 зүйлүүдээр иргэний хүсэлтийг бүртгэлд оруулах, шаардлага хангаагүй бол бүртгэлээс хасах шийвэр хийх үүрэгтэй