Үйл явдал
Газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ олгохгүй байгаа нь хууль бус бөгөөд газар эзэмшигчийн нэр дээр бүртгэл оруулах нь зөв бус гэсэн маргаантай. Захиргааны байгууллага нь нэхэмжлэгчид газар эзэмших эрх олгосон захирамж гаргасан боловч кадастрын мэдээллийн санд нэхэмжлэгчийн нэр дээр мэдээлэл бүртгэгдээгүй, харин гуравдагч этгээдийн нэр дээр мэдээлэл солбицолтой байсан тул гэрчилгээ олгох боломжгүй гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага захирамжлын дагуу газар эзэмших гэрчилгээ олгохгүй байгаа нь хууль бус, мэдээллийн санд нэр нь баталгаажсан тул гэрчилгээ олгох ёстой.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Мэдээллийн санд нэхэмжлэгчийн мэдээлэл бүртгэгдээгүй, мөн гуравдагч этгээдийн нэр дээр мэдээлэл солбицолтой байсан тул нэхэмжлэгчид гэрчилгээ олгох боломжгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүх анхан шатны шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй, нотлох баримтыг зөв үнэлсэн гэж дүгнэсэн учир нь гуравдагч этгээдийн нэр дээр мэдээлэл солбицолтой байсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчид гэрчилгээ олгох боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гуравдагч этгээдийн нэр дээр мэдээлэл солбицолтой байсан тул захирамжлын дагуу нэхэмжлэгчид гэрчилгээ олгох боломжгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.1).
- Нэхэмжлэгч газар эзэмших эрх олгосон захирамж байсан ч гэрчилгээ олгох, гэрээ хийх эрхээ тухайн үед хэрэгчээгүй, төлбөр төлөөгүй тул уг газрыг тухайн үед эзэмших зайлшгүй шаардлага байгаагүй гэж дүгнэв.
- Гуравдагч этгээд маргаан бүхий газрыг эзэмших эрх хууль ёсоор эхэлж үүссэн, мэдээллийн санд мэдээлэл солигдсон нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул гуравдагч этгээдийн шаардлага хангагдах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух