📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны 10 сарын 09-ний өдрийн А/955 дугаар захирамжийн хавсралт 65 болон 2019 оны 12 сарын 04-ний өдрийн А/1279 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгох тухай маргаан.
- Нэхэмжлэгч: УЕП-ын газрын Шүүхэд төрийг төлөөлөх хэлтсийн Төр, нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах албаны дарга, ахлах прокурор Д.С, хяналтын прокурор Б.И, Ш.С нар.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/955 дугаар захирамжийн хавсралт 65 болон 2019 оны А/1279 дугаар захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 21.2.4, 33.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч Х.Ц.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзасан.
- Анхан шатны шүүх 2016 оны 50 дугаар тогтоолын хууль бус байдлыг үндэслэж шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх прокурорын нэхэмжлэлтэй хэрэгт эрх нь хөндөгдсөн эсхүл хөндөгдөж болзошгүй гуравдагч этгээд оролцох боломжтой хэдий ч төрийн байгууллагаас хүсэлт гаргасан нь прокурорын үндсэн чиг үүрэгтэй нийцэхгүй гэж үзсэн.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5, 109.2 зүйл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух