Тогтоол №3105·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Булган аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтэст 2009 онд бүртгэгдсэн хүүгийн төрсний бүртгэлийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ч Т Л-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.С нь Булган аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн 2009 оны төрсний бүртгэлийн 0165 дугаарт бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгуулахыг шаардгсан.
- **Хариуцагч**: Булган аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтэс.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-05, **Дугаар**: 06
- **Шийдвэр**: Булган аймгийн Улсын бүртгэлийн хэлтсийн 2009 оны Булган сумын төрөлтийн 165 дугаарт бүртгэсэн бүртгэлийг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 5.3.1, 11.5.1, 12.4, 12.5, Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 11.2.1, 12.16, 12.17, Гэр бүлийн тухай хуулийн 6.4, 24.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-12, **Дугаар**: 221/МА2018/0335
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Тодорхойгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-08, **Дугаар**: 221/МА2018/0335
- **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээд Б.М, түүний өмгөөлөгч Н.Т
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн эсэх, түүний эрх хэрхэн сэргэх талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.1, 3.1.3, 52.5.1, 106.3.1-д заасан хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байна.
- Захиргааны хууль бус актыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагын хувьд маргаан бүхий захиргааны акт хууль бус байхын зэрэгцээ уг актыг хүчингүй болгосноор нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь сэргэх учиртай.
- Малайз улсын иргэн Ч Т Л, Монгол Улсын иргэн Б-ийн М нар 2008 онд гэрлэлтээ батлуулсан, тэдний хүү 2008 онд Малайз улсад төрсөн нь гэрлэлтийн болон төрсний бүртгэлээр тогтоогдсон.
- Иргэний бүртгэлийн тухай хуулийн 12.16-д "Эцэг, эхийн хэн нэг нь Монгол Улсын харьяат, нөгөө нь гадаад улсын харьяат бол тэдний дундаас гадаад улсын нутаг дэвсгэр дээр төрсөн хүүхдийг эцэг, эхийн харилцан тохиролцсоноор бүртгэнэ" гэж заасан.
- Захиргааны байгууллага төрсний бүртгэл хийхдээ "эцэг, эхийн харилцан тохиролцсон" байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй боловч бүртгэлийг хүчингүй болгосноор нэхэмжлэгчийн ямар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол сэргэх нь тодорхойгүй байна.
- Маргаан бүхий бүртгэл нь нэхэмжлэгчийн хүүгээ өөрийн нэрээр овоглох, эдийн болон эдийн бус баялагтай холбоотой эрх үүргийг хязгаарлахааргүй байхад шүүхээс зөвхөн хууль зүйн үндэслэлд дүгнэлт хийсэн нь буруу болсон.
- Нэхэмжлэгч хүүдээ эдийн болон эдийн бус хөрөнгө өвлүүлэх эрхийг үгүйсгээгүй бөгөөд өөрөөрөө овоглох хүсэлт гаргах замаар улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулах эрх нээлттэй юм.
ХуульTech