ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийг орон нутгийн сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгэхээс Сонгуулийн хороо татгалзсан. Нэхэмжлэгч уг тогтоолыг хүчингүй болгож, нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгуулахаар нэхэмжилсэн.
АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Сонгуулийн хорооны "Нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзах тухай" тогтоолыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийг бие даан нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгасан. Сонгуулийн тухай хуулийн 115.1, 156.2.3, 157.1 зэрэг заалтыг үндэслэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нотлох баримтыг бүрэн дүгнээгүй, хууль зүйн үндэслэл муутай гэж үзэн гомдол гаргасан. Нэр дэвшүүлэх хугацаа хэтрүүлэн гарын үсэг цуглуулсан, сонгогчдын гарын үсэгтэй холбоотой зөрчлүүдийг шүүх үнэлээгүй гэж гомдоллов. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт баримталсан хуулийн заалтуудыг нэмж өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангасан нь үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгч хуульд заасан дэмжигч сонгогчийн тоог хангасан. Сонгуулийн тухай хуулийн 129.3-т зааснаар нэр дэвшигчээс үл хамаарах, маягтын зөрчилгүй гарын үсгийн тоо нь хуульд заасан тооноос доошгүй бол бүртгэхээс татгалзах үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгчийн цуглуулсан гарын үсэгт илэрсэн цөөн тооны зөрчил нь хуульд заасан тоонд нөлөөлөөгүй бөгөөд хуурамчаар үйлдсэн баримтгүй байна. Сонгуулийн хороо нь зөрчлийг нягтлан шалгах үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй. Иймд давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт үндэслэсэн хуулийн заалтуудыг Сонгуулийн тухай хуулийн 157.1, 158.1.1, 158.1.4.а, 127.4, 129.3 зэрэг заалтуудаар тодотгон өөрчлөв. Хариуцагчийн тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух