Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №7760

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Татварын улсын байцаагчид "АБТ-" ХХК-ийн 2018-2021 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, нийт 5.8 тэрбум гаруй төгрөгийн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: "АБТ-" ХХК нь Татварын улсын байцаагч нарын 2022 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн НА-21220000041 дугаар "Нөхөн ногдуулалтын акт"-ын тэмдэглэх хэсгийн 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 дахь хэсгийг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Татварын ерөнхий газрын харьяа Том татвар төлөгчийн газрын татварын улсын байцаагч Ц.О, Г.Б- нар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нөхөн ногдуулалтын актын үндэслэл хуульд нийцнэ гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-11-07, Дугаар: 819
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.1, 47.2.1, 47.5, 47.8-д зааснаар татварын байцаагчийн акт хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2024-01-23, Дугаар: 210/МА2024/00096
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, нэхэмжлэгчийн зарим гомдлыг хэлэлцээгүй, шинээр батлагдсан хуулийг буцаан хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1, 32.1, 34.1, 34.2, 106.2, 107.4-т заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлд хамаарах асуудлыг тодруулаагүй, хэрэгт хамаарал бүхий нотлох баримтуудыг бүрэн цуглуулаагүй, маргааны үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт бүрэн хийгээгүй.
Маргаан бүхий актын үндэслэл болох Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47 дугаар зүйлд холбогдох өөрчлөлтүүд (2019-03-26, 2019-11-22) нэхэмжлэгчийн 2018-2020 оны зөрчилд аль зохицуулалт үйлчлэх эсэхийг ялгаж, бүрэн дүгнээгүй.
Нэхэмжлэгчийн "М" ХХК болон гар аргаар олборлогчдоос худалдан авсан жоншны АМНАТ-ийг хасч тооцсон эсэх, холбогдох тооцоолол, баримтыг бүрдүүлж дүгнэлт хийгээгүй.
Монголбанкны сарын дундаж ханшаар тооцсон, хувь тэнцүүлэн тооцдог аргачлал, бэлтгэн нийлүүлэгчдийн төлсөн АМНАТ-ийг хасаж тооцоогүй гэх нэхэмжлэгчийн гомдлуудад дүгнэлт өгөөгүй орхигдуулсан.
Дээрх зөрчлүүд нь шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангахгүй байх тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8791·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагчийн шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл. - **Нэхэмжлэгч**: "Д г т (М)" ХХК, Татварын улсын байцаагчийн 2018 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдрийн 0297788 дугаар шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын харьяа Улсын төсвийн орлого хяналтын газрын Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Ж.Я, Х.Н, Шийтгэлийн хуудас нь үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-12-18, **Дугаар**: 128/ШШ2024/1047 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Бүтээгдэхүүн хуваах гэрээ нь олон улсын гэрээ биш тул татвараас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй, үл хөдлөх эд хөрөнгийн татварыг данс бүртгэлд бүртгэгдсэн үнэлгээнд үндэслэж ногдуулсан нь зөв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-12-18, **Дугаар**: 128/ШШ2024/1047 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг дутуу цуглуулж бүрдүүлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, татгалзлын үндэслэлд хамаарах, хэрэгт ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг шийдвэрлэсэн. - Хэрэглэвэл зохих хуулийг тайлбарлаж хэрэглээгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг хангалгүй, хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил гаргасан. - Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааны тэмдэглэлүүдэд хуулийн этгээдийг төлөөлөх эрх бүхий этгээд гарын үсэг зураагүй, орчуулагч, хэлмэрчийн оролцоо тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт өгөөгүй. - Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Маргаан таслах зөвлөлийн 2022 оны 08 дугаар тогтоолоор шийтгэлийн хуудсыг түдгэлзүүлж, дахин шалгуулахаар буцаасан боловч, 2023 оны 10 дугаар тогтоолоор хэвээр үлдээсэн үйл явц тодорхойгүй, холбогдох нотлох баримтууд хэрэгт авагдаагүй. - Дорноговь аймгийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын тогтоолоор үл хөдлөх эд хөрөнгийн татварын хэмжээг хэрхэн тогтоосон талаарх баримтууд цуглуулагдаагүй. - Шүүхийн шийдвэрт хуулийн нэр, зүйл, хэсэг, заалтыг тодорхой заагаагүй нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.2-т заасан "хууль ёсны байх" шаардлагыг хангаагүй. - Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нарын шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлтийг ямар үндэслэлээр хүлээж аваагүй нь тодорхойгүй, энэ нь хэргийн оролцогчийн шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн. - Шүүх хуралдааны товыг зарлах, захирамж гаргахтай холбоотой Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 71.1, 111.1 дэх хэсгийн зохицуулалтыг зөрчсөн.