Үйл явдал
Захиргааны актын эрх зүйн үр дагавар болон түүнийг тодорхойлох асуудал. Төслийн хөрөнгө оруулагчийг сонгон шалгаруулах урьдчилсан шатны шаардлага хангаагүй гэж үзэн дахин зарлахаар шийдвэрлэсэн нь нэхэмжлэгч компанийн эрх ашигт хамаатай маргаан үүсгэв. Хариуцагч байгууллага нь сонгон шалгаруулалтын үйл явц дуусгавар болсон гэж үзэхгүй, харин дахин зарлах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Урьдчилсан сонгон шалгаруулалтыг дахин зарлахаар шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хүчингүй болгох, сонгон шалгаруулалтыг зохих журмын дагуу үргэлжлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Сонгон шалгаруулалтын шаардлага хангаагүй тул дахин зарлах нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Захиргааны акт нь тодорхой нэг тохиолдлыг зохицуулах, эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосон байх ёстой тул урилга гаргасан нь захиргааны акт биш, учир нь тэр нь зохицуулалт агуулсан шинжийг ханаагүй байна. Сонгон шалгаруулалтын шаардлага хангаагүй гэж үзсэн тул дахин зарлахаар шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны акт нь эрх зүйн шууд үр дагавар бий болгосон байх ёстой тул урилга гаргасан нь захиргааны акт биш гэж дүгнэв (Захиргааны ерөнхий хууль 37.1).
- Сонгон шалгаруулалтын шаардлага хангаагүй гэж үзсэн тул дахин зарлах нь үндэслэлтэй байна (Концессын тухай хууль 11.1, 11.2).
- Төрийн өмчийн оролцоотой хөрөнгө оруулагчийг сонгох ажлыг зохион байгуулах нь хуульд нийцжээ (Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хууль 9.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух