Тогтоол №7597

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б дүүргийн Татварын хэлтсийн улсын байцаагч А.Б, Г.Э нар М ХХК-ийн 2018-2021 оны татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, 2022 оны 11 дүгээр сарын 02-ны өдрийн НА-26******* дугаартай нөхөн ногдуулалтын актаар нийт 233,613,479.34 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан. Маргаан таслах зөвлөлийн 2023 оны 06 дугаар сарын 08-ны өдрийн 21 дүгээр тогтоолоор энэхүү актыг өөрчилж, 192,396,493.96 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: М ХХК нь нөхөн ногдуулалтын актын 192,396,493.96 төгрөгийн төлбөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулах.
• Хариуцагч: Б дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч А.Б, Г.Э нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, нөхөн ногдуулалтын акт хуульд нийцсэн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-11-01, Дугаар: 0803
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч М ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, нөхөн ногдуулалтын актыг хариуцагчаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл 3 сарын хугацаатай түдгэлзүүлсэн.
• Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 21.1, 21.1.1, 21.1.3, 30.1, 30.2, 30.3, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасныг баримтлан, нөхөн ногдуулалтын актын зөрчлүүд нь тооцооллын алдаатай, эргэлзээтэй, холбогдох ажиллагаа дутуу хийгдсэн, баримт авагдаагүй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2024-01-22, Дугаар: 210/МА2024/00072
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.2-т заасантай нийцэхгүй, шүүх нотлох баримт цуглуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 0803 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нөхөн ногдуулалтын актыг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д зааснаар, захиргааны байгууллагаас дахин шинэ акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гаргадаг захиргааны актын биелэлтийг түдгэлзүүлэхтэй холбоотой хуулийн 62.1.2-д зааснаар гаргасан шийдвэр биш тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Татварын улсын байцаагч нар хяналт шалгалт хийхдээ Татварын ерөнхий хууль болон Татварын хяналт шалгалтын үйл ажиллагааны журамд заасны дагуу зарим мэдээ, мэдээлэл, баримтыг цуглуулаагүй, бодит нөхцөл байдлыг тодруулаагүй, зөрчлийг тогтоохдоо тэмдэглэл үйлдэх зэрэг ажиллагааг дутуу хийсэн, тооцооллын алдаа гаргасан нь тогтоогдсон.
• Тухайлбал:
  • Нэхэмжлэгч компанийн 2020 оны аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвараас хөнгөлөх чөлөөлөх тухай хуулийн 2 дугаар зүйлд заасан чөлөөлөгдөх нөхцөлд хамаарах эсэхтэй холбоотой баримтыг цуглуулж, дүгнэлт өгөөгүй.
  • Үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдах зориулалттай эсэхтэй холбоотой эргэлзээтэй нөхцөл байдлыг баримтаар тогтоогоогүй.
  • Чайна тисижү сивил инженеринг групп ХХК-тай туслан гүйцэтгэгчийн гэрээ байгуулсан эсэхийг тогтоох баримтыг цуглуулаагүй, тэмдэглэл үйлдэх ажиллагаа хийгээгүй.
  • Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөр, газрын төлбөр, НӨАТ-ын торгууль, алдангийн тооцоо, ялангуяа 2019 оны 3 дугаар сард хамаарах төлсөн дүн болон эхний үлдэгдлийн тооцоололд зөрүүтэй байдлыг арилгаагүй, баримт цуглуулаагүй.
• Эдгээр үндэслэлээр анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг зөв тодорхойлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гаргаагүй байна.**