Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №7578

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б аймгийн Засаг даргын Тамгын газар, Орон нутгийн өмчийн газраас "Хөдөө аж ахуйн кластер төслийн газар тариалан, малын тэжээлийн дэд төсөл"-ийн 5 ширхэг өвлийн хүлэмжийн барилгын ажил гүйцэтгэх тендер шалгаруулалттай холбоотой маргаан үүссэн.
Нэхэмжлэгч: "М" ХХК, тендер, гэрээ байгуулах эрх олгосон шийдвэр, гэрээг тус тус хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Б аймгийн Засаг дарга, Б аймгийн Засаг даргын Тамгын газар, тендерийн үнэлгээний хороо, нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-10-12, Дугаар: 111/ШШ2023/0155
Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, "Е" ХХК-д гэрээ байгуулах эрх олгосон албан бичиг болон гэрээг хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: "Е" ХХК-ийн ижил төстэй ажлын гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, мөн "Мөнх ногоон Тал" ТББ-д хийсэн ажлыг 160 сая төгрөгөөр дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-12-14, Дугаар: 210/МА2023/00936
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б аймгийн Засаг даргын Тамгын газар, гуравдагч этгээд "Е" ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрч шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, тендерийн баримт бичгийн шаардлагыг буруу тайлбарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт цуглуулаагүй гэж үзсэн.
Хэрэгт нэхэмжлэгч болон гуравдагч этгээдийн тендерийн баримт бичиг авагдаагүй байсан тул тендерийн баримт бичигт заасан нөхцөл, шаардлагыг хангасан эсэхэд дүгнэлт өгөх боломжгүй.
Хариуцагчийн ирүүлсэн CD нь уншигдахгүй байсан нь ЗХШХШТХ-ийн 31.1, 31.2-т заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлд дурдсан "Е" ХХК-ийн иргэн Л.Э-тэй байгуулсан өвлийн хүлэмж барих гэрээ нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдаагүй байсан.
Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага, хэргийн нөхцөл байдалд дүгнэлт өгч, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байсан.
Иймд ЗХШХШТХ-ийн 119.2, 121.1.4, 121.3.4-т заасныг удирдлага болгон шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №2963·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Булган аймгийн Бугат сумын 320 хүүхдийн сургуулийн барилгыг буулгаж, цогцолбор болгон өргөтгөн шинэчлэх ажлын гүйцэтгэгчийг сонгон шалгаруулах тендертэй холбоотой маргаан үүссэн. Тендерийн үнэлгээний хороо нь тусгай зөвшөөрлийн шаардлагыг өөрчилж, нэхэмжлэгчийг шаардлага хангаагүй гэж үзэн бүх тендерээс татгалзаж, шууд гэрээ байгуулах зөвлөмж өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: "М м" ХК, Тендерийн үнэлгээний хорооны 2018 оны 9 дүгийн сарын 21-ний өдрийн дүгнэлтийг хүчингүй болгуулах, Засаг даргын 2018 оны 9 дүгээр сарын 21-ний өдрийн 01/1197 дугаар албан бичгийг хүчингүй болгуулах, "М м" ХК-тай гэрээ байгуулахыг даалгах, дахин зарласан тендерийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах, шууд байгуулсан гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Булган аймгийн Засаг дарга, Тендерийн үнэлгээний хороо, Тендерийн үнэлгээний хорооны шийдвэр болон Засаг даргын үйлдэл хууль ёсны байсан. - **Гуравдагч этгээд**: "К" ХХК, Булган аймгийн Засаг даргатай байгуулсан гэрээ хууль ёсны бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр гэрээг илт хууль бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-21, **Дугаар**: 02 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, Булган аймгийн Засаг дарга, "К" ХХК хооронд байгуулсан гэрээг илт хууль бус болохыг тогтоож, үлдсэн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 6.1, 17.1, 19.2, 21.5, 28.3, 28.7.4, 30.1.1, 30.4.3, 31.2, 34.1.1, 34.2, 56.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 27.4.1, 27.5, 37.1, 55.1.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-05-13, **Дугаар**: 210/МА2019/00095 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, Гуравдагч этгээд - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч нь тендерийн шаардлагыг хангасан байсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангах ёстой, харин гуравдагч этгээд нь өөрсдийн байгуулсан гэрээг илт хууль бус гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж маргасан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн давж заалдах гомдлыг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч "М м" ХК нь тендерийн баримт бичигт заасан /2.1.1*/ тусгай зөвшөөрлийн шаардлагыг хангаагүй болох нь тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч нь тендерийн баримт бичигт өөрчлөлт оруулахад тухайн үед гомдол гаргаагүй нь Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 55.1-д заасантай нийцэхгүй. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнээс хэтэрсэн асуудлаар дүгнэлт хийж, Булган аймгийн Засаг дарга, "К" ХХК-ийн хооронд байгуулсан гэрээг илт хууль бус болохыг тогтоосон нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.5-д нийцээгүй. - Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 30.4.3-д зааснаар тендер шалгаруулалт амжилтгүй болсон тохиолдолд шууд гэрээ байгуулах боломжтой. Үнэлгээний хороо нь шаардлага хангасан тендер ирээгүй гэж үзэн шууд гэрээ байгуулах зөвлөмж өгсөн нь хууль зөрчөөгүй. - Гуравдагч этгээд "К" ХХК нь шууд гэрээ байгуулах журмаар тендерт оролцож, хуулийн 14-16 дугаар зүйлийн шаардлагыг хангасан тул Засаг даргатай байгуулсан гэрээг хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй.