Тогтоол №750

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь сумын Засаг даргын багийн Засаг даргыг томилсон захирамжийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч уг захирамжийг хууль зөрчсөн байж болох ч, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны битүүмжлэл болон төрийн чухал ажлууд хойшилж байсан тул аргагүй байдалд гаргасан гэж тайлбарласан. Гуравдагч этгээд нь өөрийгөө багийн Засаг даргаар томилсон захирамж нь гурван шатны шүүхийн хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг үндэслэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч нь эрх зүйн субъект биш гэж маргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн сумын Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгуулах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь багийн Засаг даргыг томилохдоо хуулийн дагуу урьдчилсан ажиллагаа, тухайлбал иргэдийн Нийтийн Хурлыг дахин хуралдуулах ёстой байсан гэж гомдол гаргасан. Мөн нэхэмжлэгчийг хөдөлмөрийн харилцаанд хамаарахгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үйл баримтад зөв хийсэн, мөн хариуцагчийн захирамжийг хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэх хүрээнд гаргасан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. Улсын Дээд шүүхийн тогтоолоор гуравдагч этгээдийг багийн Засаг даргаар томилох асуудлыг "хуулийн дагуу шийдвэрлэхийг" сумын Засаг даргад даалгасан. Уг тогтоолоор багийн иргэдийн Нийтийн Хурлын нэр дэвшүүлсэн шийдвэрийн хууль зүйн үндэслэлийг сумын Засаг дарга хянах эрхгүй гэж дүгнэж, мөн "иргэдийн Нийтийн Хурал хууль зөрчиж хуралдсан" гэх хариуцагчийн тайлбарыг үндэслэлгүй хэмээн тогтоосон. Иймд гурван шатны шүүхээр хууль ёсны гэж батлагдсан иргэдийн Нийтийн Хурлаас нэр дэвшүүлсэн хүнийг томилсныг буруутгах үндэслэлгүй бөгөөд давж заалдах гомдлын шалтгаан болсон урьдчилсан ажиллагаа явуулах буюу Нийтийн Хурлыг дахин хуралдуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.