ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч өмч хариуцсан мэргэжилтний ажилд эгүүлэн томилох, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч бүтцийн өөрчлөлт, хуульд заасан хугацаа хэтрүүлэн нэхэмжлэл гаргасан үндэслэлээр татгалзсан. АНХАН ШАТ: Төрийн албаны тухай хуулийн 27.2.4-ийг баримтлан нэхэмжлэлийг хангаж, ажилгүй байсан хугацааны цалинг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь:
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг тогтоогоогүй, холбогдох гэрч нарыг асуугаагүй.
- Нэхэмжлэгчийн албан тушаал бүтцийн өөрчлөлтөөр хасагдсан байхад Засаг даргын Тамгын газарт томилохыг даалгасан нь хуульд нийцэхгүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь дараах байдлаар хуулийг буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгчийн албан тушаал нь бүтцийн өөрчлөлтөөр хасагдаж, өөр байгууллагын чиг үүрэгт шилжсэн байх тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан нь хуульд нийцэхгүй.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа болон ажлаас чөлөөлөгдсөн эсэх талаархи маргааныг бүрэн шалгаж тодруулаагүй.
- Төрийн албаны тухай хуулийн 39.1-д заасан Төрийн албаны зөвлөлд гомдол гаргах эрхийг нэхэмжлэгч хэрхэн эдэлсэн эсэхийг шалгах шаардлагатай.