Тогтоол №1831·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Өвөрхангай аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Р.*******, Я.******* нар "О М" ХХК-д 2014 оны 09 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 100005092 дугаартай актаар нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "О М" ХХК. Татварын байцаагчдын актыг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: Өвөрхангай аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч нар. Актыг хууль ёсны гэж үзэх.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-07-31, **Дугаар**: 49
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, актын төлбөрийг 29,470,955.2 төгрөгөөр багасгаж, 29,981,200 төгрөгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3, Аж ахуй нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.3.3, 21.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.1.8, 13.5, 14.4, 14.4.3, "Өршөөл үзүүлэх тухай" хуулийн 4.3, 10.1.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2017-09-27, **Дугаар**: 221/МА2017/0699
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, эрх зүйн зөрчилтэй актыг хүчингүй болгох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын улсын байцаагч нар удирдамж, томилолтгүйгээр шалгалт хийсэн гэх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Өмнөх дүгнэлтийг үндэслэн эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан прокурорын тогтоолын дараа татварын хариуцлага ногдуулсан нь Татварын ерөнхий хуулийн 30.1.1-ийг зөрчөөгүй.
- Томилолтын дугаар, огноог өөрчлөхгүйгээр байцаагчийн нэрийг зассан нь төрийн албан хэрэг хөтлөлтийн алдаа боловч актыг хүчингүй болгох үндэслэл биш.
- Нэхэмжлэгч нь орон сууц борлуулсны орлогыг санхүүгийн болон татварын тайланд тусгаагүйгээс Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 21.1-ийг зөрчсөн тул нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан нь үндэслэлтэй.
- Нөхөн татварыг шалгалт хийсний дараа төлсөн нь зөрчил гаргаагүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
- Нэхэмжлэгч "О М" ХХК нь 144 сая төгрөгийн орон сууцыг худалдан авахад төлсөн НӨАТ-ыг хасах ёстой гэж маргасан боловч уг орон сууцыг бусдад бэлэглэсэн нь тогтоогдсон тул Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.4.2-т зааснаар хувийн хэрэгцээнд худалдаж авсан бараанд НӨАТ-ыг хасахгүй байх үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хүрээнээс хэтэрсэн асуудлаар дүгнэлт хийж, актаар тогтоосон төлбөрийг багасгаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулсан нь үндэслэлгүй байсан.
ХуульTech