Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №7123

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: "Х" ХХК нь шатахуун түгээх станцын зориулалтаар эзэмшиж байсан 600 м.кв газрын зориулалтыг орон сууцны барилга барих болгон өөрчлөх хүсэлт гаргаж, барилгын ажил эхлүүлэх шатанд байхад Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын захирамжаар газрын эзэмших эрхийг хүчингүй болгож, улмаар газрыг албадан чөлөөлсөн.
Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК нь Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын А/532, А/195 дугаар захирамжууд болон газрыг албадан чөлөөлсөн ажиллагааг хууль бус болохыг тогтоон хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга нь "Х" ХХК-ийн эзэмшиж байсан газар нь хууль зөрчиж олгогдсон тул захирамжууд нь хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2014-12-03, Дугаар: 577
Шийдвэр: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2013-11-22-ны өдрийн А/532 дугаар захирамж, 2014-05-05-ны өдрийн А/195 дугаар захирамжийг үндэслэн компанийн эзэмшил газраас эд хөрөнгийг албадан чөлөөлсөн ажиллагааг тус тус хүчингүй болгосон.
Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 37, 40, 57.3, 57.4, 61.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2015-03-18, Дугаар: 133
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны гол зүйл болох газрыг үзэж шалгаагүй, гуравдагч этгээдийн эрх ашгийг хөндсөн, газар чөлөөлсөн ажиллагааг хууль бус гэж тогтоосон нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 577 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримтыг бүрэн цуглуулж, дүгнээгүй.
Маргаж буй газар нь хаана байршилтай, хариуцагчийн гомдолд дурдсан үндэслэлүүд байгаа эсэх, хүчингүй болгосон үндэслэлүүд нь инженерийн шугам сүлжээ бүхий газарт хамаарч байгаа эсэх, дүүргийн газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд 4 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт 0.1 га газар эзэмшүүлэхээр тусгагдсан нь маргаж буй газар байршлын хувьд тохирч байгаа эсэх зэрэг нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар хангалттай тогтоогдоогүй.
Газрыг албадан чөлөөлөх ажиллагаа явагдахад нэхэмжлэгчид мэдэгдсэн эсэх, хашаанд айл байсан эсэх зэргийг гэрчээс мэдүүлэг авах, газар дээр үзлэг хийх замаар тодруулах шаардлагатай.
Анхан шатны шүүх Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын А/535 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгч компанийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгосон байхад шийдвэрийн тогтоох хэсэгт А/532 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь алдаатай.
Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.1-д заасны дагуу ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг цуглуулж шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3199·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “У-А” ХХК нь 2003 оноос эхлэн 800 га хадлангийн талбайг эзэмшиж ирсэн боловч, хариуцагч сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал болон Засаг даргаас гаргасан захиргааны актуудаар уг талбайн зориулалтыг өөрчилж, эзэмших эрхийг нь хязгаарласан. - **Нэхэмжлэгч**: “У-А” ХХК, Шарга сумын Засаг даргын 2018 оны А/53 дугаар захирамжийн 1 дэх заалт болон сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2018 оны 02 дугаар тогтоолын 1 дэх заалтыг илт хууль бус болохыг тогтоолгож, хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Говь-Алтай аймгийн Шарга сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын дарга, Шарга сумын Засаг дарга нар, нэхэмжлэгчийн талбайг бэлчээрийн зориулалтаар ашиглахаар шийдвэрлэсэн 900 га газарт нэхэмжлэгчийн талбай орохгүй хэмээн тайлбарласан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-15, **Дугаар**: 19 - **Шийдвэр**: Шарга сумын Засаг даргын 2018 оны А/53 дугаар захирамжийн 1 дэх заалтын “У-А” ХХК-д холбогдох хэсгийг илт хууль бус болохыг тогтоож, хүчингүй болгосон; Шарга сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2018 оны 02 дугаар тогтоолын 1 дэх заалтыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох, хүчингүй болгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 47.1.7, Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 18.1, 29.3. “У-А” ХХК-д холбогдох 2003 оны А/01 дүгээр захирамж огт байхгүй байхад хүчингүй болгосон нь илт хууль бус. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-01-10, **Дугаар**: 221/МА2018/0028 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндсөн, нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2018 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдрийн 19 дүгээр шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны журмаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1-д заасан нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй, нэхэмжлэгчийн газрын байршил, хэмжээг тогтоогоогүй. - Маргаан бүхий захиргааны актад дурдсан “Баруун, Зүүн салаа, Шар харганыг өвөлжөө, Тохой нуураас урагш 900 га газар” гэдгийг тогтоох шаардлагатай. - “У-А” ХХК нь 800 га газар эзэмших хүсэлт гаргаж, сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлаас 450 га талбайг эзэмшүүлэхийг зөвшөөрсөн байхад, Засаг дарга 7 сарын өмнө захирамж гаргасан байх боломжгүй тул 2004 оны захирамжийг судлан үзэх шаардлагатай. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.1, 106.3.2-т заасан “захиргааны актыг хүчингүй болгох” болон “илт хууль бус болохыг тогтоох” гэсэн ялгаатай зохицуулалтыг хамтад нь хэрэглэсэн нь буруу. - Хариуцагчийн тухайд сумын Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал нь хамтын удирдлагатай субъект байхад дан ганц хурлын даргад холбогдох хэргийг шийдэж буй мэтээр шийдвэрт бичигдсэн нь алдаатай.