Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №666

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан нөхөн төлбөр, торгууль, алданги, хүүтэй холбоотой маргаан.
Нэхэмжлэгч: "******* зам" ХХК, татварын улсын байцаагчийн актыг бүхэлд нь захиргааны шийтгэл гэж үзэн, өршөөлийн хуульд хамруулж бүх төлбөрөөс чөлөөлүүлэхийг хүссэн.
Хариуцагч: Булган аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Х.*******, актын тооцоо зөв бөгөөд нөхөн татварыг өршөөлд хамруулах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2016-06-08, Дугаар: 12
Шийдвэр: Актын маргаан бүхий 2,120,961 төгрөгийн төлбөрөөс 6,345 төгрөгийн хүүг өршөөн хэлтрүүлж, 2,114,616 төгрөг болгон багасгасан.
Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 47.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-08-16, Дугаар: 210/МА2016/00188
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх өршөөлийн хуулийг буруу хэрэглэж, зөвхөн хүүг өршөөсөн, мөн байцаагчийн актын тооцоо алдаатай.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, 6,344.3 төгрөгийн хүү, 151,069 төгрөгийн торгууль, 164,693 төгрөгийн алданги, нийт 322,106.3 төгрөгийн хариуцлагаас чөлөөлж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Татварын улсын байцаагчийн тооцоолол нь НӨАТ-ын хуулийн дагуу хийгдсэн бөгөөд нэхэмжлэгчийн өөрийн тооцоо нь НӨАТ-ын зөрчилд хамааралгүй аргачлал, хуулийг хэрэглэсэн тул хүлээн авах үндэслэлгүй.
Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1-д зааснаар татвар төлөгч нь татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тогтоосон хугацаанд төлөх үүрэгтэй тул дутуу тайлагнаж төлөөгүй татварыг нөхөн ногдуулсныг захиргааны арга хэмжээ гэж үзэхгүй бөгөөд өршөөлд хамруулах үндэслэлгүй.
Нөхөн татвараас бусад торгууль, алданги, хүү нь хариуцлагад хамаарах тул "Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай хууль"-д хамруулж чөлөөлөх үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх зөвхөн хүүгээс чөлөөлсөн нь буруу бөгөөд торгууль, алдангийг мөн өршөөлд хамруулах ёстой.
Иймд, актаар ногдуулсан 6,344.3 төгрөгийн хүү, 151,069 төгрөгийн торгууль, 164,693 төгрөгийн алданги, нийт 322,106.3 төгрөгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №1124·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын улсын байцаагч С.Ж-гийн 2010-2014 оны татвар ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийж, 2013, 2014 онуудад нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулаагүй 180,329,633.00 төгрөгийн зөрчилд 18,032,963.00 төгрөгийн нөхөн татвар, 2,826,692.30 төгрөгийн торгууль, 54,098.90 төгрөгийн хүү, нийт 20,913,754.20 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан байна. - **Нэхэмжлэгч**: С.Ж нь Татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, хүүг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын Татварын хяналт, шалгалт, арга зүйн газрын татварын улсын байцаагч А.Б, Д.Г нар татварын акт хууль ёсны гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-07-03, **Дугаар**: 128/ШШ2017/0534 - **Шийдвэр**: Татварын актын торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлж, нөхөн татварыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 13.8, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2, Иргэний хуулийн 3.7, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3, 10.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2017-09-07, **Дугаар**: 221/МА2017/0648 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлаж, нөхөн татварыг хэвээр үлдээсэн нь учир дутагдалтай. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгон, торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 13.8, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-20, **Дугаар**: 210/МА2017/00913 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэж, татварын албаны үүргээ биелүүлээгүй байхад нөхөн татварыг хэвээр үлдээсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - С.Ж нь 2012 онд 20,000,000 төгрөгийн орлого олж, нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлөгч болох шаардлагыг хангасан. - С.Ж нь татварын албанд бүртгүүлээгүй, 2013-2014 онд 180,329,633 төгрөгийн орлогод НӨАТ ногдуулж төлөх үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. - Татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, хүү нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 17.1, 17.1.1, 17.1.2-т нийцсэн. - Шүүхүүд Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 1.1, 4.3-д зааснаар торгууль, хүүг өршөөн хэлтрүүлсэн нь хуульд нийцсэн. - Татварын алба татварын хууль тогтоомжийг тайлбарлан таниулах үүргээ биелүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн маргаан нь түүнийг татвар төлөх хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт бичиглэлийн алдааг зөвтгөж, хуульд нийцүүлэн өөрчлөлт оруулсан. - Шүүх бүрэлдэхүүн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.