Тогтоол №645

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэд Нийслэлийн Засаг даргын захирамжийг хүчингүй болгох, тодорхой компанид 1.4 га газрыг орон сууц шинэчлэх төслийн зориулалтаар олгосон шийдвэрийг илт хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, төсөл хэрэгжүүлэгчийг хуулийн дагуу сонгон шалгаруулахыг хариуцагчдад даалгах нэхэмжлэл гаргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Нийслэлийн Засаг даргын захирамж болон төслийг гүйцэтгүүлэх, газар эзэмшүүлэх эрх олгосон актуудыг түдгэлзүүлсэн. Холбогдох аж ахуйн нэгжийг хуульд заасан журмын дагуу сонгон шалгаруулсны үндсэн дээр захиргааны актыг дахин гаргахыг хариуцагчдад даалгасан. Газрын тухай, Хот байгуулалтын тухай болон бусад холбогдох хуулиудыг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гуравдагч этгээд (төсөл хэрэгжүүлэгч компани) анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг тал бүрээс нь шинжлээгүй, компанийн чадавхийг буруу үнэлсэн, шүүхийн үйл ажиллагаанаас төсөл хэрэгжих боломжгүй болсон гэсэн үндэслэлээр давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гуравдагч этгээдийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Учир нь, хариуцагч байгууллага төсөл хэрэгжүүлэгч аж ахуйн нэгжийг сонгохдоо Хот байгуулалтын тухай хуулийн 17.1, 18.1-д заасан иргэдийн оролцоотой төлөвлөлт, олон нийтэд мэдээлэх зарчмыг зөрчиж, оршин суугчидтай тохиролцсон эсэхийг шалгаагүй байна. Мөн төсөл хэрэгжүүлэгч компани санхүүжилт, хөрөнгө оруулалтын талаар тодорхойгүй, төслийг удаан хугацаанд хэрэгжүүлээгүйгээс оршин суугчдын эрх ашиг ноцтой зөрчигдсөн нөхцөл байдал нь газар эзэмшүүлэх асуудлыг дахин шийдвэрлэх шаардлагатайг харуулсан. Шүүх иргэдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах үүргээ биелүүлсэн гэж дүгнэсэн.