Тогтоол №18584·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Т.А нь улсын тусгай хамгаалалттай Ёлтын сав газрын ойн сангаас зөвшөөрөлгүйгээр 4.2979 м3 шинэс мод бэлтгэн, тээвэрлэж, ойн санд 4,411,316 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор, Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.3-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Т.А-ын өмгөөлөгч, шүүгдэгч нь ургаа мод огтлоогүй, харин байгалийн жамаар унасан модыг тайрсан тул ойн санд хохирол учруулаагүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-03, **Дугаар**: 2023/ШЦТ/192
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Т.А-ыг Эрүүгийн хуулийн 24.6.2.3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 жил 2 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч улсын тусгай хамгаалалттай газарт зөвшөөрөлгүй, гарал үүслийн гэрчилгээгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2023-11-28, **Дугаар**: 210/МА2023/00969
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ноцтой зөрчиж, нотлох баримтад зөв дүгнэлт хийгээгүй тул шийтгэх тогтоолын 5 дугаар заалтыг хүчингүй болгох.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2023 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 2023/ШЦТ/192 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянахад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгч Т.А- нь улсын тусгай хамгаалалттай газар нутгийн ойд зохих зөвшөөрөлгүйгээр мод бэлтгэж, тээвэрлэсэн нь хэргийн газарт хийсэн үзлэг, модонд хийсэн үзлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрчүүдийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Өмгөөлөгчийн "ургаа мод огтлоогүй, байгалийн жамаар унасан модыг тайрсан" гэх гомдол нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдсэн. Шинжээчийн дүгнэлтээр бэлтгэсэн мод нь ургах чадвартай, нойтон шинэс мод байсан нь тогтоогдсон.
- Ойн тухай хуулийн 35.1-д зөвхөн арчилгаа, цэвэрлэгээ, үйлдвэрлэлийн ашиглалт гэсэн гурван зориулалтаар зөвшөөрөлтэйгээр огтлолтоор мод бэлтгэхийг хууль ёсны гэж үзсэн. Шүүгдэгч нь зориулалт, бэлтгэх арга, технологийг зөрчиж мод бэлтгэсэн нь хууль бус үйлдэл юм.
- Шүүгдэгчийн гэм буруутай үйлдэл тогтоогдсон тул ойн санд учруулсан хохирлыг төлөхөөс чөлөөлөх хууль зүйн үндэслэл байхгүй.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, зүйлчлэл зөв, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна.
ХуульTech