📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны 08 сарын 08-ны өдрийн Б/98 дугаар захирамжийг илт хууль бус гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.О. (нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулж, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгах)
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга (захирамжийн хууль бусгүйг дүгнэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны Б/98 дугаар захирамжийг илт хууль бус гэж тогтоож, нэхэмжлэгч Т.О-ийг нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинг, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.2, 44.1, 62.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.6, 24.1, 24.2, 47.1.1, 47.1.5, 47.1.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (нийслэлийн Засаг дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан сонсох ажиллагаа хийх үүргийг хэрэгжүүлээгүй, захирамжийн илт хууль бусгүйг дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 24.1, 24.2, 47.1.1, 47.1.5, 47.1.6-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хуульд заасан сонсох ажиллагаа хийх үүргийг хэрэгжүүлсэнгүй гэх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь зөвгүй.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны Б/98 дугаар захирамжийн талаарх баримтыг анхан шатны шүүх цуглуулаагүй, нотлох баримт цуглуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.5-д зааснаар нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрүүлсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.