📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны 08 сарын 08-ны өдрийн Б/98 дугаар захирамжийг илт хууль бус гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Т.О. (нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгож, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулж, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгах)
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга (захирамжийн хууль бусгүйг дүгнэсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны Б/98 дугаар захирамжийг илт хууль бус гэж тогтоож, нэхэмжлэгч Т.О-ийг нийслэлийн Засаг даргын Тамгын газрын даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинг, даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 7.1.2, 44.1, 62.1.1, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.1, 4.2.6, 24.1, 24.2, 47.1.1, 47.1.5, 47.1.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч (нийслэлийн Засаг дарга)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан сонсох ажиллагаа хийх үүргийг хэрэгжүүлээгүй, захирамжийн илт хууль бусгүйг дүгнэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, 24.1, 24.2, 47.1.1, 47.1.5, 47.1.6-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүх хуульд заасан сонсох ажиллагаа хийх үүргийг хэрэгжүүлсэнгүй гэх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь зөвгүй.
- Нийслэлийн Засаг даргын 2022 оны Б/98 дугаар захирамжийн талаарх баримтыг анхан шатны шүүх цуглуулаагүй, нотлох баримт цуглуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэх гомдлыг хүлээн авах боломжгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.5-д зааснаар нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтрүүлсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух