📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмгөөлөгч Г.Б, А.Б нарын өмгөөлөх эрхийг хүчингүй болгосон Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б, А.Б "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2022 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн МТ/42 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах".
- Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 221/2022/0040/З
- Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан.
- Үндэслэл: Хариуцагч нь "Өмгөөллийн тухай хууль", "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журам"-ын заалтуудыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй, зөрчлийн үйл баримт, нотлох баримтын үнэлгээг үндэслэх хэсэгт тусгаагүй нь журмын ноцтой зөрчил болсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 221/2022/0040/З
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол нь хууль бус, нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь "Өмгөөллийн тухай хууль"-ийн 35.1, "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журам"-ын 11.1-д заасан зөрчлийг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор тогтоох үүргээ биелүүлээгүй.
- Нотлох баримтууд нь зөрүүтэй байхад нэхэмжлэгч нарыг буруутгасан нь хангалттай үндэслэлгүй.
- Тогтоолын үндэслэх хэсэгт зөрчлийн үйл баримт, нотлох баримтын үнэлгээ, хянан шалгагчийн саналыг тодорхой, дэлгэрэнгүй тусгаагүй нь журмын 89.1, 89.2, 89.3-т заасныг ноцтой зөрчсөн.
- Иймд Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух