📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмгөөлөгч Г.Б, А.Б нарын өмгөөлөх эрхийг хүчингүй болгосон Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар маргасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б, А.Б "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны 2022 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдрийн МТ/42 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах".
- Хариуцагч: Монголын Өмгөөлөгчдийн Холбооны Мэргэжлийн хариуцлагын хороо.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 221/2022/0040/З
- Шийдвэр: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан.
- Үндэслэл: Хариуцагч нь "Өмгөөллийн тухай хууль", "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журам"-ын заалтуудыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй, зөрчлийн үйл баримт, нотлох баримтын үнэлгээг үндэслэх хэсэгт тусгаагүй нь журмын ноцтой зөрчил болсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2022-12-14, Дугаар: 221/2022/0040/З
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоол нь хууль бус, нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь "Өмгөөллийн тухай хууль"-ийн 35.1, "Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны маргаан хянан шийдвэрлэх журам"-ын 11.1-д заасан зөрчлийг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор тогтоох үүргээ биелүүлээгүй.
- Нотлох баримтууд нь зөрүүтэй байхад нэхэмжлэгч нарыг буруутгасан нь хангалттай үндэслэлгүй.
- Тогтоолын үндэслэх хэсэгт зөрчлийн үйл баримт, нотлох баримтын үнэлгээ, хянан шалгагчийн саналыг тодорхой, дэлгэрэнгүй тусгаагүй нь журмын 89.1, 89.2, 89.3-т заасныг ноцтой зөрчсөн.
- Иймд Мэргэжлийн хариуцлагын хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, маргааныг дахин шалгуулахаар буцаасан нь зүйтэй.