📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "П" ХХК-иас БГДТХТУБ нар нарт холбогдуулан 2021 оны 12 сарын 31-ний өдрийн НА-23210000157 тоот нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах маргаан гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "П" ХХК (БГДТХТУБ нар нарын 2021 оны 12 сарын 31-ний өдрийн нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах хүсэлт гаргасан)
- Хариуцагч: БГДТХТУБ нар нар (нөхөн ногдуулалтын акт хүчинтэй гэж үзсэн)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: БГДТХТУБ нар нарын 2021 оны 12 сарын 31-ний өдрийн НА-23210000157 дугаар нөхөн ногдуулалтын актыг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, дараа нь шинэ акт гаргаагүй бол хүчингүй болохыг тогтоосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.1 зүйлийн 1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1 зүйлийн 1, 2.4 зүйлийн 1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "П" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, үндэслэл бүхийгүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- "П" ХХК-ийн нүүрсний борлуулалтын үнэлгээг олон улсын зах зээлийн үнээр тооцож АМНАТ ногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж хариуцагч үзсэн.
- Засгийн газрын 2016 оны 81 дүгээр тогтоолын 2 дугаар хавсралтаар нүүрсний борлуулалтын үнэлгээг гэрээний үнээр тооцохыг баталсан.
- Татварын хяналт шалгалтын явцад "П" ХХК нь нотлох баримтыг гаргаж ирүүлээгүй нь татварын улсын байцаагчийг буруутгах үндэслэл болохгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.11-д заасан дагуу анхан шатны шүүх нь дахин шинэ акт гаргах хүртэл нөхөн ногдуулалтын актыг 6 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлсэн нь зөв байна.
- Монгол Улсын Засгийн газрын 2014 оны 220 дугаар тогтоолоор "П" ХХК-ийн 2018-2019 оны нүүрсний борлуулалтын орлогыг жишиг үнээр тооцохооргүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух