Тогтоол №5628

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн газар олгох захирамжийн нэхэмжлэгчийн газартай давхцаж буй хэсгийг хүчингүй болгуулахаар шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай болон Газрын тухай хуулиудыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн захирамжийн маргаантай хэсгийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн, хуулийг буруу тайлбарласан хэмээн гомдол гаргасан. Тухайлбал, хариуцагч нь газар шинээр олгоогүй, харин эрхийн гэрчилгээ шилжүүлсэн, мөн газар эзэмших эрх цаг хугацааны хувьд түрүүлж үүссэн гэж маргасан. Гуравдагч этгээд нь газрын хилийн заагийн маргаан шийдэгдээгүй, шүүх дүгнэлт хийгээгүй, мөн эрх зүйн эх сурвалжийн шатлалын онолыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь, тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн дагуу дархан цаазат газрын хязгаарлалтын бүсэд газар ашиглуулах эрхийг зөвхөн Байгаль орчин, аялал жуулчлалын яамд олгодог бөгөөд хариуцагчид тухайн газрыг эзэмшүүлэх эрх олгогдоогүй байсан. Мөн хариуцагчийн газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг шилжүүлэх захирамж нь Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуультай нийцээгүй бөгөөд газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд заагдсан эсэх нь нотлогдоогүй байна.