Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүний үнийн мэдээлэл лангуун дээр болон кассан дээр зөрүүтэй байх нь хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн эсэх болон захиргааны актын хэлбэр дүрэм хангаагүй байдлын талаарх маргаан. Талцагч дэлгүүр ажилтан нь үнийн мэдээллийг шинэчлэх явцад нэг төрлийн барааны үнийг кассан дээрх үнэтэй нийцүүлэн өөрчлөхдөө лангуун дээрх зарим нэг үнийг солиогүй орхисон тул улсын байцаагч нь шийтгэлийн хуудас гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Гомдол гаргагч: Захиргааны актын хэлбэр (огноо) дутуу байгаа тул шийтгэлийн хуудас хүчингүй болгох ёстой, мөн алдааг засах боломжтой байсан тул шууд шийтгэл оноох нь буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зөрчил санаатай эсхүл санамсаргүй байхаас үл хамааран хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах үүрэгтээ үндэслэн хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль (Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль 4.1.2, 7.1) хэрэглэгчийн сонголт хийхэд бодит мэдээллээр хангагдах эрхтэйг заасан тул үнийн зөрүү гарсан нь энэхүү эрхийг зөрчсөн гэж дүгнэв. Мөн захиргааны актын огноо дутуу байх нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй тул шийдвэр хэвээр үлдээх ёстой гэж тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зөрчил санаатай эсхүл санамсаргүй байхаас үл хамааран хариуцлага хүлээлгэх ёстой тул хэрэглэгчийн үнийн мэдээллийн талаарх бодит мэдээллээр хангах үүргээ биелүүлээгүйг хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэв (Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хууль 4.1.2, 7.1).
- Ажилтан санамсаргүй алдаа гаргасан байсан ч ажил олгогч нь хариуцлага тооцох ёстой тул улсын байцаагчийн шийдвэр хууль ёсны тул юм (Зөрчлийн тухай хууль 1.3, 3.1, 2).
- Захиргааны актын хэлбэр дүрэм хангаагүй (огноо дутуу) байх нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны тул юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух