Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №4977

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Татварын улсын байцаагч нар "Д Б Ж" ХХК-д 2015 онд "Ньюпрестиж констракшн" ХХК-иас хий бичилт бүхий падаан авсан гэх үндэслэлээр нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан.
Нэхэмжлэгч: "Д Б Ж" ХХК нь Татварын улсын байцаагч нарын 2020 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдрийн 22201103648 тоот актыг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Нийслэлийн Татварын газрын Татварын хяналт шалгалтын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Б.Б, Т.Э нар нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-02-10, Дугаар: 80
Шийдвэр: "Д Б Ж" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3, Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.3-т заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч бодит худалдан авалт хийгээгүй, падаанууд нь хий бичилттэй болох нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-04-26, Дугаар: 210/МА2022/00880
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: "Ньюпрестиж констракшн" ХХК нь Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн дагуу тайлан гаргаж алдаагаа залруулсан тул "Д Б Ж" ХХК-д дахин татвар ногдуулах нь хууль зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2022 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрийн 80 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэгч "Д Б Ж" ХХК нь бодит худалдан авалт хийгээгүй, нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаанууд нь хий бичилттэй болох нь Гаалийн ерөнхий газраас ирүүлсэн мэдүүлгүүд, 2014 оны цагаан будаа нийлүүлэх гэрээ болон хариуцагчийн тайлбараар тогтоогдсон.
Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 2.1-д зааснаар тус хуулийн дагуу тайлангаа гаргасан хувь хүн, хуулийн этгээдийг хариуцлагаас чөлөөлөхөөр заасан.
"Д Б Ж" ХХК нь уг хуулийн дагуу татварын улсын байцаагчийн актад дурдсан зөрчлийг тусгасан тайланг гаргаагүй.
Иймд Эдийн засгийн ил тод байдлыг дэмжих тухай хуулийн 2.2-д заасны дагуу өөр этгээдийн гаргасан тайлангийн дагуу тайлангаа гаргаагүй нэхэмжлэгчийг тус хуулиар хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлгүй.
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8056·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Д Ж Т Э" ХХК нь 2018-2021 онуудад жонш экспортолсон боловч Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийг бүрэн төлөөгүй, тайлангаа үнэн зөв гаргаагүй тул Татварын ерөнхий газраас нөхөн ногдуулалтын акт тогтоожээ. - **Нэхэмжлэгч**: "Д Ж Т Э" ХХК нь Татварын ерөнхий газрын Том татвар төлөгчийн газрын татварын улсын байцаагч нарын 2022 оны 09 дүгээр сарын 07-ны өдрийн НА-21220000071 дугаартай нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газар нь нэхэмжлэгч АМНАТ-ын тайлангаа ирүүлээгүй, эсхүл үйл ажиллагаагүй гэсэн "Х" тайлан ирүүлсэн тул нөхөн ногдуулалтын актыг хуулийн дагуу тогтоосон. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-04-12, **Дугаар**: 329 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.2.1, Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 45.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгч нь АМНАТ-ын тайланг ирүүлээгүй, эсхүл буруу ирүүлсэн, олон улсын зах зээлийн жишиг үнээр татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-06-18, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нөхөн ногдуулалтын акт нь Захиргааны ерөнхий хууль болон Татварын ерөнхий хуульд заасан зарчмуудыг зөрчсөн, татварын тайланг шуудангаар хүргүүлсэн ч татварын алба хүлээн аваагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2024 оны 04 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 329 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч "Д Ж Т Э" ХХК нь 2018-2021 онуудад нийт 42,659.06 тонн хайлуур жоншны хүдэр, баяжмалыг экспортолсон боловч Ашигт малтмалын нөөц ашигласны төлбөрийн тайланг 2018, 2019 онд ирүүлээгүй, 2020, 2021 онд үйл ажиллагаа явуулаагүй гэсэн "Х" тайлан ирүүлсэн нь тогтоогдсон. - Ашигт малтмалын тухай хуулийн 47.2.1-д экспортод бүтээгдэхүүн гаргасан бол олон улсын зах зээлийн үнийг баримтлан АМНАТ-ыг тооцохоор заасан. Засгийн газрын 2016 оны 81 дүгээр тогтоол, 2013 оны 131 дүгээр тогтоолоор уул уурхайн бүтээгдэхүүний жишиг үнийг нийтэд мэдээлэх үүрэг хүлээсэн бөгөөд Сангийн сайдын албан бичгээр энэхүү үнийн мэдээлэл сар бүр гардаг нь нотлогдсон. - Нэхэмжлэгчийн татварын тайланг шуудангаар хүргүүлсэн гэх тайлбар нь Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 45.1-д заасан татвар төлөгчийн татвар ногдох зүйл, татвараа үнэн зөв тодорхойлж, тайлагнах үүргийг зөрчсөн. Татварын албанаас тайланг залруулах шаардлага тавьсан боловч нэхэмжлэгч биелүүлээгүй байна. - Татварын улсын байцаагч нарын нөхөн ногдуулалтын акт нь Татварын ерөнхий хуулийн 5 дугаар зүйлд заасан зарчмууд болон 42.1-д заасан үндэслэлээр хуульд нийцүүлэн тогтоогдсон байна. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна.