Тогтоол №3014·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын тушаалаар "Оюунцоож" ХХК-ийн газар ашиглах эрхийг дуусгавар болгож, гэрээг цуцалсан.
- **Нэхэмжлэгч**: "Оюунцоож" ХХК нь сайдын тушаалын өөрт холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд нь "Оюунцоож" ХХК-ийг газраа зориулалтын дагуу ашиглаагүй, газрын төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-06, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0779
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, сайдын тушаалын "Оюунцоож" ХХК-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, 27.2, Газрын тухай хуулийн 3.1.4, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 37.1, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн 3, 4, 9.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-31, **Дугаар**: 221/МА2019/0062
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн үндэслэл зөв гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-20, **Дугаар**: 210/МА2019/00062
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Магадлалын хянавал хэсэгт нотлох баримтгүй дүгнэлт хийсэн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн тушаалын үндэслэл болох "газрыг зориулалтын дагуу ашиглаагүй, төлбөрөө төлөөгүй" гэх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар үгүйсгэгдсэн.
- "Оюунцоож" ХХК нь газрын төлбөрөө тогтмол төлж байсан, мөн үйл ажиллагаагаа зориулалтын дагуу явуулж байсан нь Хан-Уул дүүргийн Газрын алба болон Богдхан уулын дархан цаазат газрын хамгаалалтын захиргааны албан бичгүүдээр нотлогдсон.
- Газар ашиглах эрхийн хугацааг сунгасан тохиолдолд газрын төлбөрийн итгэлцүүр тогтоох тухай тогтоол батлагдсаны дараа гурвалсан гэрээ байгуулах ёстой байсан бөгөөд энэ нь хийгдээгүй байхад төлбөрийн хэмжээ тодорхойгүй байсан. Иймд "Оюунцоож" ХХК-ийг газрын төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй гэж буруутгах үндэслэлгүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 26, 27 дугаар зүйлд заасан захиргааны акт гаргахын өмнө эрх ашиг нь хөндөгдөх этгээдэд тайлбар, санал гаргах боломж олгох, сонсох ажиллагааг хариуцагч хэрэгжүүлээгүй нь буруу.
- Өмнөх шатны шүүхүүд хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад тулгуурлан холбогдох хуулийн зүйл, заалтуудыг зөв тайлбарлан, үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн байна.
ХуульTech