📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С А" ХХК-ийн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын суутган төлөгчөөр бүртгүүлэх үүрэг биелүүлээгүй байхад хариуцагч татварын байцаагч Э.Н, Л.Б нарт нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тухай.
- Нэхэмжлэгч: "С А" ХХК (төлөөлөгч Б.Э) - 11.791.396 төгрөгийн төлбөрийн хэсгийг хүчингүй болгох шаардлага.
- Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын хяналт шалгалтын тасгийн байцаагч Э.Н, Л.Б (төлөөлөгч Б.О) - шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлага.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "С А" ХХК-ийн 11.791.396 төгрөгийн төлбөрийн хэсгийг хүчингүй болгож, үлдэх 18.075.153 төгрөгийг бууруулсан.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 2015 оны 6.8 зүйл, 2006 оны 4.1.10 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Н, Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, "С А" ХХК нь бүртгэлээс хасах болзлыг хангасангүй гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 2015 оны 6.8 зүйл, 5.2 зүйл, 6.10 зүйл, 2006 оны 4.1.10 зүйл.
- "С А" ХХК 2015 оны 11 сарын 1-ний өдрөөс 2016 оны 12 сарын 31-нийг дуусталх дараалсан 12 сарын орлого нь 50 сая төгрөгт хүрээгүй байхад, 2014 оны 4 дүгээр улирлын орлогод 120.501.020 төгрөгийн НӨАТ ногдуулах ёсгүй.
- Анхан шатны шүүх нь 2014 оны орлогод НӨАТ ногдуулах ёсгүй гэсэн үндэслэлтэй зөв дүгнэсэн.
- 2017 оны 4 дүгээр улирлын татварын тайлангаар 120.501.020 төгрөгийн орлого тусгас наар НӨАТ суутган төлөгчөөр бүртгүүлэх үүрэг үүссэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух