📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өмнөговь аймгийн Баяндалай сумын Засаг даргын Тамгын газар зарласан тендерийн шалгаруулалтын үнэлгээний хорооны шийдвэр болон "Э" ХХК-тай байгуулагдсан гэрээг хүчингүй болгож, дахин тендер зарлахыг даалгах тухай "Г" ХХК-иас нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Тендерийн баталгааг зөв тооцож, үнэлгээний хорооны шийдвэр хуульд нийцээгүй гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Өмнөговь аймгийн Баяндалай сумын Засаг даргын Тамгын газар - Тендерийн баталгааг зөв тооцож, үнэлгээний хорооны шийдвэр хуульд нийцсэн гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Өмнөговь аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, үнэлгээний хорооны шийдвэр болон "Э" ХХК-тай байгуулагдсан гэрээг хүчингүй болгож, дахин тендер зарлахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн 20.4.1, 20.4.2, 20.5, 30.1.1, 30.4.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд "Э" ХХК-ийн төлөөлөгч Х.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Тендерийн баталгааг зөв тооцож, үнэлгээний хорооны шийдвэр хуульд нийцсэн гэж нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгож, "Г" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- Тендерийн баталгааг нийт гэрээ байгуулах санал болгосон дүнгээс тооцох эсвэл тухайн онд санхүүжих үнийн дүнгээс тооцох эсэхийг асуусан талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.2, 4.2.5-д заасан "шуурхай, тасралтгүй", "зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" зарчимд нийцсэн байх ёстой.
- "Г" ХХК нь Сангийн яаманд гомдол гаргах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух