Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.А-ын Нийслэлийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэрэгтэй холбоотой нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.А - Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны А/902 дугаар захирамжийн 1.14 хэсгийг хүчингүй болгуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга - Д.А-ын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын А/902 дугаар захирамжийн 1.14 хэсгийг хүчингүй болгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Д.А-ын төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 31.3, 61.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 48.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчмыг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 31.3, 61.1 дэх хэсэгт заасныг буруу тайлбарлаж, Д.А-ын газар ОУХНТ-ийн газартай давхцалгүй гэсэн нотлох баримтаар шийдвэрлэсэн.
• Газар зохион байгуулалт, Геодези, Зураг зүйн газарт бүртгэгдсэн зураг, тайлбаруудаас үзэхэд Д.А-ын газар ОУХНТ-ийн газартай давхцалгүй байгааг нотлох баримтаар ирүүлсэн.
• Нийслэлийн Засаг дарга А/902 дугаар захирамж гаргахдаа Д.А-ын газар хэний газартай давхцалтай байгаа талаар ямар ч судалгаа хийлгүй, газраа тойруулан төмөр хашаа барьж, зуслангийн зориулалтаар ашигладаг болох нь шүүхийн үзлэгээр нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүх хууль ёсны итгэлийг хамгаалах зарчмыг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй.
• Д.А-ын газар эзэмших хүсэлт гаргасан талбай нь бусад этгээдийн газартай давхцалгүй гэж үзэн гэрчилгээ олгосон боловч гуравдагч этгээдийн эзэмших эрхийн гэрчилгээ бүхий газар нь газрын кадастрын мэдээллийн санд бүртгэгдээгүй техник алдаа гарсан.