ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Т" ХХК нь Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газрын болон Тендер шалгаруулалтын үнэлгээний хорооны шийдвэрүүдийг хууль бус болохыг тогтоолгож, тендерээс татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгон дахин үнэлгээ хийлгүүлэхээр нэхэмжилжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх "Т" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Үнэлгээний хорооны шийдвэр болон хариуцагчийн мэдэгдлийг хууль бус болохыг тогтоож, тендерийн үнэлгээг дахин хийхийг даалгасан. Үүнд Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Нийслэлийн Худалдан авах ажиллагааны газар нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан. Хариуцагчийн гомдлоор, "Т" ХХК-ийн ирүүлсэн тендерийн баталгаа нь хуульд заасан хүчинтэй байх хугацааг хангаагүй тул тендерээс татгалзсан нь зөв байсан гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх гэрчийн мэдүүлэг болон нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж гомдолд дурджээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгожээ. "Т" ХХК-ийн ирүүлсэн тендерийн баталгааны хүчинтэй хугацаа нь худалдан авах ажиллагааны хууль, журмын шаардлагыг хангаагүй тул үнэлгээний хорооноос татгалзсан нь үндэслэлтэй байсныг тогтоосон. Улаанбаатар банкны гэрчийн мэдүүлгээр "Т" ХХК-ийн тендерийн баталгааг цахимаар илгээхэд алдаа гарсан нь тогтоогдсон. Сангийн яамны албан бичгээр ч мөн дээрх үндэслэл нь зөв байсныг баталгаажуулсан. Иймд тендер шалгаруулалт хууль, журмын дагуу явагдсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух