Тогтоол №2584·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: М сургуулийн Удирдах зөвлөл 2018 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдрийн 02 дугаар тогтоолоор Хууль зүйн сургуулийн хичээлүүдийн нэг багц цагийн төлбөрийг нэмэгдүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.М, Г.О, Б.О, Г.Б, Н.М нар нь М сургуулийн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 02 дугаар тогтоолын 1 дүгээр хавсралтын 4 дүгээр баганан дахь Хууль зүйн сургуулийн ерөнхий суурь, мэргэжлийн суурь болон мэргэжлийн хичээлүүдийн нэг багц цагийн төлбөртэй холбогдох хэсгийг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: М сургуулийн удирдах зөвлөл нь Боловсролын тухай хуулийн 36.12.4, Гэгээрлийн сайдын 1999 оны 107 дугаар тушаалаар батлагдсан "Их сургууль, коллежийн төсөв зохиох, сургалтын төлбөрийг тодорхойлох үлгэрчилсэн аргачлал", М сургуулийн "Сургалтын багц цагийн өртөг тооцох аргачлал" болон холбогдох судалгаа, тооцоолол, төлөвлөгөөнд үндэслэн шийдвэр гаргасан гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-10, **Дугаар**: 128/ШШ2020/0401
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Боловсролын тухай хуулийн 36.12.4, Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасныг баримтлан, хариуцагч сургалтын төлбөрийг зохих журмын дагуу тогтоосон, нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-26, **Дугаар**: 508
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Б.М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Боловсролын тухай хууль болон холбогдох журам, аргачлалын зүйл заалтуудыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-27, **Дугаар**: 210/МА2020/00088
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Б.М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Боловсролын тухай хуулийн 36.12.4-т Удирдах зөвлөл сургалтын төлбөрийн хэмжээг зохих журмын дагуу тогтоох чиг үүрэгтэй.
- Гэгээрлийн сайдын 1999 оны 107 дугаар тушаалаар батлагдсан "Их сургууль, коллежийн төсөв зохиох, сургалтын төлбөрийг тодорхойлох үлгэрчилсэн аргачлал" нь одоог хүртэл хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байна.
- Хариуцагч нь сургалтын төлбөрийг тогтоохдоо дээрх аргачлал болон холбогдох судалгаа, тооцоолол, төлөвлөгөөнд үндэслэн шийдвэр гаргасан нь тогтоогдсон.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан "зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон, шийдвэр нь үндэслэл бүхий байх" зарчмыг хангасан.
- Сургалтын төлбөр нэмсэн захиргааны актын улмаас нэхэмжлэгч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөөгүй.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 67.2-т заасан "Захиргааны хэм хэмжээний актыг улсын нэгдсэн бүртгэлд бүртгэж, "Захиргааны хэм хэмжээний актын эмхэтгэл"-д нийтэлсний дараа хүчин төгөлдөр дагаж мөрдүүлнэ" гэсэн заалт нь тухайн үед мөрдөгдөж байгаа аргачлалд хамаарахгүй.
- Гэгээрлийн сайдын 1999 оны 107 дугаар тушаалыг хууль тогтоомжид нийцээгүй, хүчин төгөлдөр захиргааны хэм хэмжээний актын жагсаалтад бүртгэлгүй гэх үндэслэлээр хариуцагчийг буруутгах үндэслэлгүй.
ХуульTech