📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Ш" ХХК-ийн эзэмшлийн газрын хэмжээг Нийслэлийн Засаг дарга 62 м.кв-аар багасган, 390 м.кв-аар сунгасан захирамж гаргасан нь хууль бус гэж маргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Ш" ХХК, Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/255 дугаар захирамжийн хавсралтын 49 дэх хэсгийг хууль бус болохыг тогтоолгож, газрын хэмжээг 452 м.кв болгож залруулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Нийслэлийн Засаг дарга, Газрын тухай хуулийн дагуу газар зохион байгуулалтын ажлыг хийх эрхтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-24, Дугаар: 724
- Шийдвэр: Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/255 дугаар захирамжийн хавсралтын 49 дэх хэсгийг 3 сар хүртэл хугацаагаар түдгэлзүүлж, энэ хугацаанд хариуцагч шинэ акт гаргаагүй бол тухайн хэсэг хүчингүй болохыг дурдсан.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 26.1, Газрын тухай хуулийн 23.3.3, 23.3.5, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 107.6.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2019-12-19, Дугаар: 210/МА2025/00732
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 23.3.5-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, газрын хэмжээг хассан нь үндэслэлгүй, шинэ акт гаргах хугацаа олгосон нь үйл явцыг дахин эхлүүлж хохирол учруулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2019 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдрийн 724 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Газрын тухай хуулийн 23.3.5-д Нийслэлийн Газар зохион байгуулалтын алба нутаг дэвсгэрийнхээ хэмжээнд газар зохион байгуулалтын ажлыг зохион байгуулах эрхтэй тул орц гарц гаргах асуудлыг шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй.
- Захиргааны акт гаргахын өмнө эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол нь хөндөгдөж болзошгүй этгээдэд тайлбар, санал гаргах боломж олгоогүй нь маргаан үүсэх шалтгаан болсон.
- Тухайн газар нь зөвхөн "Ш" ХХК болон "Ө ч б" ХХК-ийн ажилтнууд нэвтэрдэг орц гарц бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай бол хоёр компанийг байлцуулж, ижил тэгш хандах зарчмаар шийдвэрлэх нь зүйтэй гэсэн нэхэмжлэгчийн тайлбар зэргээс үзвэл нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг дахин шинэ акт гарах хүртэл түдгэлзүүлсэн нь үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх 62 м.кв хэсгийг хассаныг зөвтгөсөн шийдвэр гаргаагүй, харин дахин захиргааны акт гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн нь хуульд нийцсэн.
- Анхан шатны шүүхээс 452 м.кв буюу орц гарцыг оролцуулсан хэмжээгээр сунгахыг даалгах шаардлагыг хангаж шийдвэрлэлгүй, дахин судлаж үзээд шинэ захиргааны акт гаргахыг даалгасан нь үндэслэл бүхий болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух