📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын даргад холбогдох захиргааны хэргийг шалгах
- Нэхэмжлэгч: М.Б - Сүхбаатар дүүргийн Мэргэжлийн хяналтын хэлтсийн урьд эрхэлж байсан дарга, албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, цалин хөлсний зөрүүг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн
- Хариуцагч: Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга Л.Э - М.Б-ийн албан тушаалд томилогдоход ашиг сонирхлын зөрчил үүсгэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж үзсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 3.1.1, 3.1.2, 11, 12, 18.5.3, Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.17
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 18.5.3-т заасан хязгаарлалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж өгөн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 18.5.3-т заасан хязгаарлалтыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй
- Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын дарга Л.Э нь Авлигатай тэмцэх газраас ирүүлсэн албан бичгийн дагуу ашиг сонирхлын зөрчил үүсэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй гэж үзсэн
- Анхан шатны шүүх Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 11, 12 зүйл, Төрийн албаны тухай хуулийн 37.1.17-т заасан заалтыг зөв баримтлаагүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух