📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Гадаадын иргэн О О-ийн Монгол улсад оршин суух визний хугацааг сунгахад хариуцагч байгууллага хууль бус шийдвэр гаргасан тухай.
- Нэхэмжлэгч: О О - визний хугацааг сунгахад хариуцагчийн хууль бус шийдвэрт хариуцагчд хариуцахыг хүсч.
- Хариуцагч: Гадаадын иргэн, харьяатын газар - О О-ийн визний хугацааг сунгахаас татгалзсан нь хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Гадаадын иргэний эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 8.1.6, 26.1, 26.2, 27.3.3, 40.2 зүйл заалтыг баримтлан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч О О
- Гомдлолын шалтгаан: Визний хугацааг сунгахаас татгалзсан нь хууль бус шийдвэр гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гадаадын иргэний эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 8.1.6-д заасан шилжин суурьших хориглох зүйлийг О О зөрчсэн.
- Хуулийн 27.3.3-т заасан үйл ажиллагаа явуулсан тул визний хугацааг сунгахаас татгалзах нь хууль зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн оршин суух журмыг зөрчсөн гэж дүгнэсэн нь хуульд нийцсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух