Тогтоол №1969·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "Х т х" ХХК нь "С м т" ХХК-иас 2013 оны 05, 09, 11 дүгээр саруудад барилгын материал худалдан авсан бөгөөд НӨАТ-ын падаан авсан. Хожим нь энэ падаан нь хий бичилттэй, хуурамч болох нь тогтоогдож, татварын улсын байцаагчаас 56,727,272 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан акт үйлджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: "Х т х" ХХК нь Татварын улсын байцаагчийн 2016 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдрийн 170009492 дугаартай актыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан. Тэдний үзэж буйгаар, хуурамч падааныг мэдээгүй, мэдэх боломжгүй байсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, мөн эрүүгийн хэрэгт гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй.
- **Хариуцагч**: Хөвсгөл аймгийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагч Ц.И, Г.М нар.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-04, **Дугаар**: 08
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, татварын улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль /2006 оны/-ийн 14.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-07, **Дугаар**: 221/МА2019/0251
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Татварын улсын байцаагч Г.М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.3, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.2, 7.1, 7.6.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-01, **Дугаар**: 210/МА2019/00965
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч компанийн захирал Ч.Н нь НӨАТ-ын хий бичилттэй падаанаар худалдан авалт хийж, татвар төлөхөөс санаатай зайлсхийсэн гэдэг нь прокурорын тогтоолоор тогтоогдсон.
- Ч.Н нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн тул өршөөлийн хуульд хамрагдан эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь нэхэмжлэгчийн татвар төлөхөөс зайлсхийснийг батална.
- Татварын хяналт шалгалт нь Татварын ерөнхий хуулийн 11.1-д заасан 5 жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаанд багтсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэх нэхэмжлэгчийн гомдол үндэслэлгүй.
- "С м т" ХХК-иас 311,999,996 төгрөгийн худалдан авалт хийснийг нотлох төлбөрийн болон санхүүгийн бусад баримт байхгүй тул НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.5-д заасны дагуу уг албан татварыг хасаж тооцохгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 4.1.2, 7.1, 7.6-г хэрэглэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хамаарахгүй байсан бөгөөд НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.5-ыг 14.3 гэж андуурсан алдааг залруулсан.
ХуульTech