📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцалтай байсан газар олгох актын хүчингүй болгох тухай
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны А/95 дугаар захирамжийн Д.П-д холбогдох хэсэг, Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/256 дугаар захирамжийн Б.Н-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох хүсэлт
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга - хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтэрсэн, давхцал үүссэн гэдгийг мэдсэн байсан гэж маргаж байна
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Э" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын А/95 дугаар захирамжийн Д.П-д, Нийслэлийн Засаг даргын А/256 дугаар захирамжийн Б.Н-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, "Э" ХХК-ийн эзэмшил газрын хэмжээг 4417 м2 болгож бүртгэхийг даалгасан
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 23.4.4, 27.4, 31.3, 34.1, 61.1 зүйлүүд
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Баянзүрх дүүргийн Засаг дарга, гуравдагч этгээд П.О, Б.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтэрсэн, давхцал үүссэн гэдгийг мэдсэн байсан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, давхцалтай 1154.73 м2 талбайг хүчингүй болгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож өгсөн
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "Э" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцалтай байсан газар олгох актын хүчингүй болгох тухай шийдвэрлэсэн нь буруу байсан
- Баянзүрх дүүргийн Засаг даргын 2016 оны А/95 дугаар захирамжийн Д.П-д холбогдох хэсэг, Нийслэлийн Засаг даргын 2018 оны А/256 дугаар захирамжийн Б.Н-д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгох нь буруу байсан
- "Э" ХХК-ийн эзэмшил газартай давхцалтай байсан газар олгох актын хүчингүй болгох тухай шийдвэрлэсэн нь буруу байсан
- Газрын тухай хуулийн 3.1.3, 23.4.4, 27.4, 31.3, 34.1, 61.1 зүйлүүдээ зөв тайлбарлан хэрэглэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух