Тогтоол №2186·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Төв аймгийн Заамар сумын Хайлааст багийн Иргэдийн Нийтийн Хурлын 2018 оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 17 дугаар тогтоолоор “Э” ХХК-ийн Байгаль орчны нөлөөллийн нарийвчилсан үнэлгээний тайлан, байгаль хамгаалах төлөвлөгөө, орчны шинжилгээний хөтөлбөрийг дэмжсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.О нь дээрх тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Учир нь уг тогтоол нь нутгийн иргэдийн эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах эрхийг зөрчсөн, хурлын асуудал хууль бус, хурлын дарга дур мэдэн асуудал оруулсан, санал хураалтын үр дүн хууль зөрчсөн гэж маргасан.
- **Хариуцагч**: Төв аймгийн Заамар сумын Хайлааст 3 дугаар багийн иргэдийн Нийтийн Хурал болон тус Хурлын дарга.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-21, **Дугаар**: 123/ШШ2019/0010
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-18, **Дугаар**: 496
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хурлын ирц, санал хураалтын талаарх тоон мэдээлэл зөрүүтэй байхад үнэлэлт өгөөгүй, холбогдох баримтыг орхигдуулсан, хуралдааны дэгийг харгалзаагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119.2, 121.1.4, 121.3.3-т заасныг удирдлага болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-05, **Дугаар**: 210/МА2019/00135
- **Гомдлол гаргагч**: Гуравдагч этгээдийн өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд байхад хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзан, холбогдох захиргааны хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.О нь маргаан бүхий багийн Иргэдийн Нийтийн Хурлын хуралдаанд оролцоогүй, түүнд багийн иргэд болон Нийтийн Хурлыг төлөөлж нэхэмжлэл гаргах эрх олгогдоогүй байсан.
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн эрх ашиг шууд хөндөгдөөгүй байхад "нутгийн иргэдийн Үндсэн хуулийн 16.2-т заасан эрх, багийн Иргэдийн Нийтийн Хурлын эрх ашиг хөндөгдсөн" гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.1.3-т заасан нэхэмжлэгчийн тодорхойлолтод хамаарахгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5-д зааснаар нэхэмжлэл гаргах эрхгүй этгээд нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах ёстой.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч хэрэг үүсгэсэн, давж заалдах шатны шүүх энэхүү алдааг залруулалгүй хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Иймд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.5, 109.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, холбогдох захиргааны хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
- Маргаан бүхий захиргааны актын улмаас бусад иргэн, хуулийн этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн, эсхүл зөрчигдөж болзошгүй бол тэдгээрээс хуульд заасан журмын дагуу нэхэмжлэл гаргахад энэхүү тогтоол саад болохгүй.
ХуульTech