Үйл явдал
Төрийн албаны тухай хууль ёсны дагуу сахилгын шийтгэл ногдуулсан захирамж болон түүнийг өөрчлөх тухай актын хууль ёсны байдлыг тодорхойлох маргаан. Албан тушаалтан нотариатын үйлчилгээ үзүүлэхэд зориулсан төлбөрийг төрийн төсөвт бус, өөрийн зорилгот бус байдлаар зарцуулсан гэх үндэслэлээр сумын Засаг дарга сахилгын шийтгэл ногдуулж, дараа нь тухайн шийтгэлийг үндэслэл болгож ажил албан тушаалтаас халах тухай захирамж гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сахилгын шийтгэл ногдуулсан захирамж болон түүнийг өөрчлөх тухай захирамж нь хууль бус, мөн ажил албан тушаалтаас халах тухай шийдвэр нь өмнөх шүүхийн магадлалыг үндэслэл болгож байгаа тул хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Албан тушаалтан төрийн төсөвт тушаалах ёстой мөнгөний хувьд хууль бус үйлдэл гаргасан тул сахилгын шийтгэл ногдуулсан нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үндэслэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргав. Учир нь захирамж гаргах үед хууль зүйн хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хуулийг хэрэглээгүй байсан нь алдаатай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албан тушаалтан төрийн төрийн жинхэнэ албан хаагчийн хувьд хуулийг сахин биелүүлэх үүрэгтэй тул төрийн төсөвт тушаалах ёстой мөнгөний хувьд хууль бус үйлдэл гаргасан нь сахилгын шийтгэл ногдуулах үндэслэл болсон (Төрийн албаны тухай хууль 13.1.1).
- Захиргааны актын өөрчлөлт гаргахдаа тухайн үед мөрдөгдөж байсан хуулийг хэрэглэх ёстой тул өөрчлөлт оруулсан захирамж нь хууль бус байсан анхан шатны шийдвэрийг үндэслэл болгож байгаа нь алдаатай тул нэхэмжлэлийг хангах ёстой (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2, 120.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух