Тогтоол №3136·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд "Ү ж" ХХК-д олгосон 3.0 га газрын ашиглах эрхийг "талбайн хэмжээ хэтрүүлэн газар ашигласан" үндэслэлээр дуусгавар болгосон.
- **Нэхэмжлэгч**: "Ү ж" ХХК нь Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын А/219 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийг Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.1, 40.1.4-т заасныг зөрчсөн гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-12-09, **Дугаар**: 128/ШШ2023/0935
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын А/219 дүгээр тушаалыг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5, Газрын тухай хуулийн 40.1.1, 40.1.4-т заасныг баримтлан, хариуцагч нь сонсох ажиллагаа хийгээгүй, нэхэмжлэгч хууль зөрчөөгүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-02-28, **Дугаар**: 221/МА2023/0120
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хууль буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 27.1, 37.1, 37.2, Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.1, 40.1.4, 40.1.6-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч талбайн хэмжээг хэтрүүлж, байгаль орчны үнэлгээ хийлгээгүй, зориулалтын дагуу ашиглаагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-05-02, **Дугаар**: 169
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч байгаль орчны ерөнхий үнэлгээг хийлгэсэн нь баримтаар тогтоогдсон тул Газрын тухай хуулийн 34.2, 40.1.4-т заасныг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгч өөрийн дураар бусдын газарт мод тариагүй, харин төрийн захиргааны байгууллагын санаачилгаар байгуулсан гэрээний дагуу үүргээ хэрэгжүүлсэн.
- Хамгаалалтын захиргаа нь ойжуулалт, цэцэрлэгжүүлэлтийн ажлын гэрээ байгуулах эрхтэй.
- Нэхэмжлэгчийг Газрын тухай хуулийн 35.3.5, 40.1.1-т заасныг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хариуцагч өөрийн доод шатны байгууллагын байгуулсан гэрээг хууль бус гэж үзэж байгаа бол хүчингүй болгох боломжтой байсан.
- Нэхэмжлэгчийг буруутган газар ашиглах эрхийг нь дуусгавар болгосон нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д заасан зарчмыг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, талуудын мэтгэлцээгүй үндэслэлийг зааж нэхэмжлэгчийг буруутгасан нь буруу.
ХуульTech