Захиргаа хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №2379

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Х х у" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон Санхүүгийн зохицуулах хорооны тогтоолыг эс зөвшөөрч, хариутай харилцах эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгохоор нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Санхүүгийн зохицуулах хорооны тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон тогтоолыг түдгэлзүүлсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54 дүгээр зүйлийн 54.1.8-д зааснаар хүлээн авахаас татгалзсан. Нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлага нь хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн, тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагыг Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54 дүгээр зүйлийн 54.1.8-д зааснаар хүлээн авахаас татгалзах нь зүйтэй. Хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн. Санхүүгийн зохицуулах хороо нь хуулийн этгээдээс ирүүлсэн хүсэлтийг хүлээн авсан эсэх, хэрхэн шийдвэрлэсэн талаарх хариуг хуульд заасан хугацаанд өгөөгүй нь эс үйлдэхүй болно. Гэвч нэхэмжлэгч нь эс үйлдэхүйд холбогдуулан хуульд заасан хугацааны дотор маргаагүй байна. Хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулах баримт бичиг болон гүйцэтгэх удирдлагад өөрчлөлт орсон тохиолдолд улсын бүртгэлд бүртгүүлэх нь тус хуулийн этгээдийн үүрэг бөгөөд компанийг итгэмжлэлгүй төлөөлөх эрх нь улсын бүртгэлд бүртгүүлснээр баталгаажих юм. Иргэдээс төрийн байгууллага, албан тушаалтанд гаргасан өргөдөл, гомдлыг шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйлийн 12.3-т зөрчиж хүсэлтээ бичиг хэрэгт зохих журмын дагуу хүлээлгэн өгөлгүй хариуцагч байгууллагын ажилтны ширээн дээр орхисон. Банк бус санхүүгийн байгууллагын хувь нийлүүлсэн хөрөнгийн доод хэмжээг нэмэгдүүлсэн хуулийн хэрэгжилтийг хангаагүй тул тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон нь хуульд нийцсэн. Нэхэмжлэгч тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгох асуудалтай холбоотой эсэхэд хандаж, хариу алга болсон нь үндэслэлгүй. Тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон нь Санхүүгийн зохицуулах хорооны эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1.3, 6.2.1, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 10 дугаар зүйлийн 10.1.5, 14 дүгээр зүйлийн 14.1.5, Банк бус санхүүгийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 19 дүгээр зүйлийн 19.2.4-т нийцсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №3110·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Санхүүгийн зохицуулах хороо нь "Х х у" ХХК-ийн банк бус санхүүгийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийг 2017 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 201 дүгээр тогтоолоор хүчингүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь уг тогтоолыг хүчингүй болгож, өөрсдийн хүсэлтүүдийг шийдвэрлэхгүй байгаа эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Х х у" ХХК-ийн тусгай зөвшөөрлийг цуцалсан нь хууль бус бөгөөд орон нутагт шилжүүлэх, дүрмийн санг өөрчлөх хүсэлтүүдийг шийдвэрлээгүй нь захиргааны эс үйлдэхүй юм. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийг түдгэлзүүлсэн хугацаанд зөрчлөө арилгаагүй бөгөөд тусгай зөвшөөрлөө сэргээлгэх хүсэлт ирүүлээгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-13, **Дугаар**: 128/ШШ2018/0378 - **Шийдвэр**: Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2017 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 201 дүгээр тогтоолыг түдгэлзүүлсэн. - **Үндэслэл**: Санхүүгийн зохицуулах хорооны эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 24.1, 27.1, Банк бус санхүүгийн байгууллагын үйл ажиллагааны тухай хуулийн 9.1.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-09-05, **Дугаар**: 221/МА2018/0482 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, тогтоол хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Эс үйлдэхүйн тухай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Санхүүгийн зохицуулах хорооны эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 6.1, 6.1.3, 6.2, 6.2.1, Банк бус санхүүгийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 19.2, 19.2.4, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 10.1.5, 14.1.5, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1, 54.1.8, 109.2. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-05, **Дугаар**: 221/МА2018/0482 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэсэн тул магадлал үндэслэлгүй гарсан. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудад тулгуурлан холбогдох хуулийн зүйл, заалтуудыг зөв тайлбарлан хэргийг хуулийн дагуу үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн. - Нэхэмжлэгч нь Санхүүгийн зохицуулах хороонд хандсан хүсэлтээ хуулийн хугацаанд шийдвэрлээгүй талаар тухайн үедээ маргаагүй бөгөөд нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагаа шүүхэд гаргах хуулийн хугацааг хэтрүүлсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.8-д нийцсэн байна. - Санхүүгийн зохицуулах хороо нь тусгай зөвшөөрөл олгох, түдгэлзүүлэх, сэргээх, хүчингүй болгох, нөхцөл шаардлагыг биелүүлж буйд хяналт тавих эрхтэй. - Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгохоос өмнө хариуцагчаас ирүүлсэн шаардлагуудыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй тул хариуцагчийг буруутгах эрх зүйн үндэслэлгүй. - Санхүүгийн зохицуулах хорооны эрх зүйн байдлын тухай хуулийн 6.1.3, 6.2.1, Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 10.1.5, 14.1.5, Банк бус санхүүгийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 19.2.4-т нийцсэн гэж үзсэн давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.