Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ховд аймгийн Байгаль орчин аялал жуулчлалын газрын санхүүгийн үйл ажиллагааг шалгах хяналт шалгалтын актын тухайд маргаан гарсан.
• Нэхэмжлэгч: З.Л, Б.Б - Ховд аймгийн Засаг даргын дэргэдэх Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны 2017 оны 03 дугаар сарын 06-ны өдрийн 35/02/27, 35/02/28 дугаар актуудыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсаныг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Хариуцагч: Ховд аймгийн Засаг даргын дэргэдэх Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын байцаагч Ж.Ц.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ховд аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх 2018 оны 06 дугаар сарын 11-ний өдрийн 38 дугаар шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг татгалзсан.
• Үндэслэл: Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн 8.4, 13.1, 13.5, 13.6, Төсвийн тухай хуулийн 16.5.5, 69.4, 70.5 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З.Л
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг бүрэн дүгнэлт хийгээгүй, маргаан бүхий актын хууль зүйн үндэслэлийг хянах боломжгүй байсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг бүрэн дүгнэлт хийгээгүй, маргаан бүхий актын хууль зүйн үндэслэлийг хянах боломжгүй байсан.
• Ховд аймгийн Санхүүгийн хяналт, аудитын албаны улсын байцаагчийн 2017 оны 03 дугаар сарын 06-ны өдрийн 35/02/28 дугаар актын тухайд, анхан шатны шүүх “...зориулалтын дагуу ашиглаагүй 1 638 500 төгрөгийг байгууллагын төсвийг зарцуулах эрх бүхий этгээд болох дарга З.Л , нягтлан бодогч Б.Б нар хариуцах нь зүйтэй” гэж дүгнэсэн боловч энэ талаарх баримтыг хангалттай цуглуулаагүй байсан.
• Байгаль хамгаалах сангийн хөрөнгө нь ямар үйл ажиллагаанд, хэрхэн зарцуулахаар журамлагдсан, “төсвийн хөрөнгө”-нд хамаарах эсэх, энэхүү сангийн хөрөнгө зориулалтын бусаар зарцуулагдсан бол хариуцлага хүлээх этгээд нь нэхэмжлэгч З.Л мөн эсэхийг шалгах шаардлагатай.