Үйл явдал
Ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл олгох хүрээний захиргааны шийдвэр гаргах үүрэг болон хууль өөрчлөгдсөн үед итгэл хамгаалах зарчмыг хэрхэн хэрэглэх тухай маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компани ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрөл хүссэн өргөдөл гаргасан боловч захиргааны байгууллага нь аймгийн засаг даргын санал үндэслэн тусгай зөвшөөрөл олгохоос татгалзсан шийдвэр гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны байгууллага нь аймгийн засаг даргын саналтай хянах үүрэгтэй тул түүнийг үндэслэл болгон шийдвэр гаргах нь буруу, мөн хууль өөрчлөгдсөн ч итгэл хамгаалах зарчмаар өргөдлийг шийдвэрлэх ёстой гэж маргаантай байна.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Ашигт малтмалын тухай хуульд өөрчлөлт орж, хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг сонгон шалгаруулалтын журмаар олгохоор зохицуулсан тул өргөдөл гаргах боломжгүй болсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Шүүхээс нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны сонирхол сэргэх боломжгүй гэж дүгнэсэн учир нь хэргийн хяналтын шатанд хууль тогтоомж өөрчлөгдсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашигт малтмалын тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт орж, хайгуулын тусгай зөвшөөрлийг сонгон шалгаруулалтын журмаар олгохоор зохицуулсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг ханганаар нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй байна.
- Захиргааны ерөнхий хууль 4.2.8-д заасан итгэл хамгаалах зарчим үйлчлэх ёстой гэсэн заалт нь хэргийн оролцогчийн эрх ашиг сэргэх боломжгүй болсон тохиолдолд хэрэглэгдэхгүй гэж дүгнэв.
- Захиргааны байгууллага нь ашигт малтмалын тухай хуулийн 19-р зүйлд заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух