📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийгмийн даатгалын хэлтэс Я.Б-ны өндөр насны тэтгэврийг зогсоох тухай улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгох, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Нэхэмжлэгч: Я.Б - өндөр насны тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгохыг даалгах.
- Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлтэс - Я.Б-ны тэтгэвэр зогсоосон актыг хүчингүй болгож, 1326714 төгрөгийг төлүүлэх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгож, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 18.4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 4.3.3, 3.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Я.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь Я.Б-ны ажилласан байгууллагаас шимтгэл нөхөн төлүүлэх боломжгүй байдлыг үндэслэл гэж үзсэн нь буруу.
- Анхан шатны шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 18.4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 4.3.3, 3.2 зүйлүүдийг буруу тайлбарласан.
- Я.Б-ны ажилласан байгууллага нь нийгмийн даатгалын санд шимтгэлийг шилжүүлээгүй нь тэтгэвэр авах эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй.
- Шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.