Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нийгмийн даатгалын хэлтэс Я.Б-ны өндөр насны тэтгэврийг зогсоох тухай улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгох, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагийг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгч: Я.Б - өндөр насны тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгохыг даалгах.
• Хариуцагч: Баянзүрх дүүргийн Эрүүл мэнд, нийгмийн даатгалын хэлтэс - Я.Б-ны тэтгэвэр зогсоосон актыг хүчингүй болгож, 1326714 төгрөгийг төлүүлэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Улсын байцаагчийн актыг хүчингүй болгож, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 18.4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 4.3.3, 3.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Я.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлөн, тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нийгмийн даатгалын хэлтэс нь Я.Б-ны ажилласан байгууллагаас шимтгэл нөхөн төлүүлэх боломжгүй байдлыг үндэслэл гэж үзсэн нь буруу.
• Анхан шатны шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Нийгмийн даатгалын тухай хуулийн 16.1, 18.4, Нийгмийн даатгалын сангаас олгох тэтгэвэр тэтгэмжийн тухай хуулийн 4.3.3, 3.2 зүйлүүдийг буруу тайлбарласан.
• Я.Б-ны ажилласан байгууллага нь нийгмийн даатгалын санд шимтгэлийг шилжүүлээгүй нь тэтгэвэр авах эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй.
• Шүүх тэтгэвэр үргэлжлүүлэн олгох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.