Үйл явдал
Гаалийн татварын тооцоолол болон тээврийн зардал тооцох эрх зүйн тайлбарын маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь эрчим хүчний барилга байгууламжийн засвар үйлчилгээний зардлыг гаалийн үнэд нэмэх тээврийн зардал гэж үзэн, гаалийн улсын байцаагчийн акт хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Засвар үйлчилгээний зардал нь тээврийн зардал буюу гаалийн үнэд нэмэгдэх зардалд хамаарахгүй бөгөөд гаалийн байцаагчийн акт хууль бус гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Засвар үйлчилгээний зардлыг тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын хөлс буюу гаалийн үнэд нэмэгдэх зардал гэж үзэн татвар нөхөн төлүүлэх акт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн хууль зүйн заалтуудыг шинэчилсэн хуулийн заалттай (Гаалийн тухай хууль 2931, 2711) болгож өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх анхан шатны шүүх гаалийн тариф, гаалийн татварын тухай хуулийн 10.3.1.1 заалтыг буруу хэрэглэж, цахилгаан дамжуулах шугам болон трансформаторыг тээврийн хэрэгсэл гэж дүгнэсэн нь буруу гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цахилгаан дамжуулах шугам болон трансформатор нь Гаалийн тухай хууль 3.1.5 заалтаар заасан тээврийн хэрэгсэл биш, харин бараа болон эрчим хүчний барилга байгууламж юм.
- Гаалийн тариф, гаалийн татварын тухай хуулийн 10.3.1.1 заалтад заасан тээврийн хэрэгслийн ашиглалтын хөлс гэдэг нь зөвхөн авто, агаарын болон төмөр замын тээврийн хэрэгслийн зардалд хамаарах бөгөөд барилга байгууламжийн засвар үйлчилгээний зардал үүнд орохгүй.
- Шүүхээс хууль хэрэглэхдээ хууль тогтоомжийн шинэчлэл, хүчин төгөлдөр заалтыг (Гаалийн тухай хууль 2931, 2711) баримтлах ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух