Тогтоол №1633

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "О" ХХК нь 2013 оны татварын актаар ногдуулсан нөхөн татвар, торгууль, алдангитай холбоотой. Тус компани нь барилгын зардалд зарцуулсан 181,818,2 мянган төгрөгийг Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татвар ногдох орлогоос хассан нь хууль зөрчсөн эсэх дээр маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: "О" ХХК нь Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн 2013 оны 0001857 тоот актын 1Б заалтыг илт хууль бус болохыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтэс нь "О" ХХК-ийг баримтаар нотлогдохгүй зардал тооцсон, мөн хий бичилттэй нэмэгдсэн өртгийн албан татварын падаан ашигласан гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-14, Дугаар: 280
• Шийдвэр: "О" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Чингэлтэй дүүргийн Татварын хэлтсийн 2013 оны 0001857 тоот актын 1Б заалтыг илт хууль бус болохыг тогтоосон.
• Үндэслэл: Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 15.1, 15.1.2, Татварын ерөнхий хуулийн 34.1, 47.5-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нь барилгын зардалд зарцуулсан мөнгийг санхүүгийн баримтаар нотолсон тул баримтаар нотлогдохгүй зардал гэж үзэх нь үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2017-07-20, Дугаар: 221/МА2017/0527
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч өмнө нь зөрчлөө хүлээн зөвшөөрч мөнгө төлсөн байхад одоо үгүйсгэж байгаа нь үндэслэлгүй, татварын улсын байцаагчийн акт хуулийн дагуу үйлдэгдсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 280 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 15.1.2-т "албан татвар төлөгчийн баримтаар нотлогдоогүй зардал"-ыг албан татвар ногдох орлогоос хасч тооцохгүй гэж заасан нь баримтаар нотлогдсон зардлыг хасч тооцох боломжтойг илэрхийлнэ.
• Нэхэмжлэгч нь 150 хүүхдийн цэцэрлэг, "ПИ" ХХК-ийн агуулах, "БС" ХХК-ийн оффисын барилга барихад зарцуулсан 181,818,2 мянган төгрөгийн зардлыг санхүүгийн баримтуудаар нотолсон тул "баримтаар нотлогдохгүй зардал" гэж үзэх нь үндэслэлгүй.
• Хариуцагчийн гомдолд дурдсан цагдаагийн байгууллагаар шалгагдсан асуудал нь "ЦР" ХХК-ийн хий бичилттэй нэмэгдсэн өртгийн падааныг ашиглан Нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг бууруулсантай холбоотой байсан. Энэ нь одоо маргаж буй аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын зардлыг баримтаар нотолсон эсэх маргаанаас өөр асуудал юм.
• Нэмэгдсэн өртгийн албан татвартай үнээр бараа худалдан авсан эсэх талаарх маргаан нь татвар төлөгчийн зардал нь баримтаар нотлогдох эсэхээс хамаарч орлогын албан татвар ногдох орлогоос хасагдах зардалд тооцогдох тухай маргаантай нэг биш.
• Иймд анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг үндэслэн зөв дүгнэлт хийж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн байна.