Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт болон түүний суурь болсон падаан бичлэгийн хугацааг тооцох аргачлал. Татварын байцаагч нар нэхэмжлэгч компанитай хийсэн худалдан авалтын падаан бичлэгийг үндэслэн нөхөн татвар ногдуулсан байна. Гэвч уг падаан бичлэг нь тээвэрлэлтийн хөлс урьдчилгаа авсан үеийн бус, харин өөр нэгэн компанитай хийсэн гэрээний үндэслэлтэй байсан нь маргаан үүсгэсэн юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн актаар тогтоосон нөхөн татварын тооцоолол буруу бөгөөд түүний зарим хэсгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын ерөнхий хууль болон бусад холбогдох хууль тогтоомж, стандартыг мөрдөж, нөхөн татварыг зөв тооцож ногдуулсан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нарын гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нөхөн татварын тооцоололтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангахаар шийдвэрлэсэн. Шүүх татварын ногдуулалт тооцох хугацааг тооцохдоо падаан бичлэгийн өдрийг бус, харин үйлчилгээ үзүүлсэн тухай бүрт ногдуулах зарчмыг баримтлан, буруу үндэслэл дээр суурилсан тооцооллыг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварыг ногдуулах хугацааг тооцохдоо падаан бичлэгийн өдрийг бус, харин бараа, ажил, үйлчилгээг худалдан авсан эсхүл үйлчилгээний төлбөрийг хүлээн авсан өдөр эсхүл бараа, ажил, үйлчилгээг худалдан авсан өдрөөр тооцох ёстой.
- Татварын ногдуулалт тооцох суурь болгох падаан бичлэгийг буруу сонгож, өөр хэргийн гэрээний үндэслэл дээр суурилсан тооцоолол нь үндэслэлгүй болно.
- Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.1)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух