Тогтоол №2746·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Австралийн Холбооны Улсын иргэн К Н Ж О нь охин У.А-ийн төрсний бүртгэлд эцгийн мэдээллийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргасныг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар татгалзсан.
- **Нэхэмжлэгч**: К Н Ж О нь Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын татгалзсан шийдвэр хууль бус болохыг тогтоолгож, охин У.А-ийн төрсний бүртгэлд эцэг К Н Ж О-ын мэдээллийг нэмж бүртгэхийг даалгахыг хүссэн. Тэрээр холбогдох баримт бичгүүдийг бүрдүүлсэн, охинтойгоо гадаадад зорчих, өвлүүлэх эрх зөрчигдөж болзошгүйг дурдсан.
- **Хариуцагч**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газар нь Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1, Иргэний улсын бүртгэл хөтлөх журмын 2.5-д заасны дагуу эцэг, эхийн хамтарсан өргөдөл ирээгүй, шинжээчийн дүгнэлт нь бүртгэлд өөрчлөлт оруулах шүүхийн шийдвэр биш тул татгалзсан гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-23, **Дугаар**: 128/ШШ2020/0608
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 19.4.3, Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1.1-д заасныг үндэслэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2021-01-07, **Дугаар**: 32
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1.1, Иргэний улсын бүртгэл хөтлөх журмын 2.5-д заасан эхийн өргөдөл байхгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-02-17, **Дугаар**: 210/МА2021/00085
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хууль, журмын заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хүүхдийн эрхийг хамгаалаагүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь охиныхоо төрсний бүртгэлд эцгийн мэдээллийг нэмэх хүсэлт гаргахдаа паспортын хуулбар, гэрлэлтийн гэрчилгээ, хүүхдийн төрсний гэрчилгээ, эцэг болохыг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлт зэрэг Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 6.1, 6.3-т заасан баримтын шаардлагыг хангасан.
- Хуульд "хүүхдийн төрсний бүртгэлд эцгийн мэдээлэлд нэмэлт оруулах" хүсэлтийг эцэг, эх заавал хамт гаргасан байхыг шаардаагүй. Эхээс өргөдөл гаргаагүй нь эцгийн мэдээлэлд нэмэлт өөрчлөлт оруулахаас татгалзах үндэслэл болохгүй.
- Иргэний улсын бүртгэл хөтлөх журмын 2.5-д зааснаар гэрлэсний бүртгэлд бүртгүүлээгүй эцгийн хүсэлтийг үндэслэн хүүхдийн төрсний бүртгэлийн мэдээлэлд эцгийн мэдээллийг оруулж болохоор байна.
- Хариуцагчийн Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 10.1.1-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн хүсэлтээс татгалзсан нь үндэслэлгүй, учир нь нэхэмжлэгч хүүхдийн эцгээр бүртгүүлэхээр өргөдөл гаргаагүй.
- Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.3-т "Иргэний улсын бүртгэлд бүртгэхээс зөвхөн хуульд заасан үндэслэлээр татгалзана" гэснийг хариуцагч зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 19.4-ийг буруу хэрэглэсэн. Уг заалт нь иргэний шилжилт хөдөлгөөний бүртгэлтэй холбоотой асуудлыг зохицуулдаг.
- Хүүхдийн эрхийн тухай конвенцын 7.1-д зааснаар хүүхэд төрсөн цагаасаа эцэг, эхээ боломжийн хэрээр мэдэх эрхтэй.
- Нэхэмжлэгчийг хүүхдийн төрсний бүртгэлийн мэдээлэлд нэмж бүртгэснээр хэний ч эрх ашиг дордохгүй, харин ч дээрдэх үр дагавартай.
- Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.5-д зааснаар захиргааны үйл ажиллагаа зорилгодоо нийцсэн, бодит нөхцөлд тохирсон байх шаардлагатай.
ХуульTech