Үйл явдал
Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрлийн төлбөр болон хайгуулын зардлыг буцаан олгох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь ашигт малтмалын хайгуулын тусгай зөвшөөрлийн талбай нь хамгаалалтын бүс болох тул ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл олгох боломжгүй гэж хариуцагч байгууллагаас татгалзсаныг буруу гэж үзэн, өмнө нь төлсөн төлбөр болон зардлыг буцаан олгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч байгууллага нь ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл олгох хүсэлтийг тодорхойгүй хугацаагаар шийдвэрлэж, тусгай зөвшөөрлийн эрхээ алдсан тул төлсөн төлбөр болон зардлыг буцаан олгох ёстой.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч нь нөхөх олговор авах хүсэлтээ журмын дагуух хугацаанд гаргаагүй тул буцаан олгох үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь нөхөх олговор авах хүсэлт гаргах журмын дагуу хариуцагч байгууллага нь давхцалтай тусгай зөвшөөрлийн жагсаалтыг өдөр тутмын хэвлэлд нийтлэх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь холбогдох баримт бүрдүүлэн дахин хандахад шаардлагагүй, учир нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй. Мөн нэхэмжлэгч нь ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл хүсч өргөдөл гаргасан боловч шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан гэх үндэслэл нь нэхэмжлэлийн шаардлагад тусгагдаагүй тул няцаагдахгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч байгууллага нь нөхөх олговор авах хүсэлт гаргах жагсаалтыг хэвлэлд нийтлэх үүрэг биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь журмын дагуу дахин хандах боломжтой (Засгай газрын 299 дүгээр тогтоол).
- Нэхэмжлэгч нь ашиглалтын тусгай зөвшөөрөл хүсэх хүсэлт гаргасан боловч тухайн хүсэлтийн талаарх үндэслэл нь нэхэмжлэлийн шаардлагад тусгагдаагүй тул шүүхээр няцаагдахгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.1, 106.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух