Тогтоол №9974

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Богдхан уулын дархан цаазат газарт аялал жуулчлалын зориулалтаар олгосон газар ашиглах эрхийг "зориулалтын дагуу 2 жил дараалан ашиглаагүй" гэх үндэслэлээр цуцалсныг эсэргүүцсэн маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Д******" ХХК.
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Хариуцагч нь Цагдаагийн байгууллагын мэдэгдэл болон Хамгаалалтын захиргааны саналыг үндэслэн Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д зааснаар нэхэмжлэгчийн газар ашиглах эрхийг цуцалсан.
• Нэхэмжлэгч нь газар дээрээ үйл ажиллагаа явуулахаар хашаа барих, гуравласан гэрээ байгуулах хүсэлтүүдийг удаа дараа гаргаж байсан боловч төрийн байгууллагуудын уялдаа холбоогүй байдал, бусдын хууль бус халдлага (шороо асгасан, гэр барьсан)-ын улмаас ашиглах боломжгүй байсан гэж маргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [Шийдвэрийн дугаар]
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2021-02-18-ны өдрийн А/50 дугаар тушаалын нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1-д зааснаар захиргааны байгууллага бодит нөхцөл байдлыг тогтоох үүрэгтэй боловч нэхэмжлэгчийг газраа ашиглаагүй нь хүндэтгэн үзэх шалтгаантай эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй.
• Нэхэмжлэгч нь байгаль орчны үнэлгээ хийлгэсэн, газрын төлбөрөө төлсөн, хашаа барих зөвшөөрөл хүссэн зэргээр идэвхтэй үйлдэл гаргаж байсан бөгөөд төрийн байгууллага (Дүүргийн засаг дарга) гуравласан гэрээг 2 жил гаруй хугацаанд батлалгүй саатуулсан нь хүндэтгэн үзэх шалтгаанд хамаарна.
• Хариуцагч нь 2019-09-11-ний өдөр нэхэмжлэгчийн газар ашиглах эрхийг 2023 он хүртэл сунгасан атлаа үүнээс хойш 2 жилийн хугацаа өнгөрөөгүй байхад (2021-02-18) "2 жил ашиглаагүй" гэх үндэслэлээр эрхийг цуцалсан нь Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д нийцэхгүй.
• Мөрдөгчийн мэдэгдэл нь гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх агуулгатай бөгөөд түүнийг үндэслэн захиргааны байгууллага хуульд заасан нарийвчилсан шалгах ажиллагаа хийлгүйгээр шууд эрх цуцлах үндэслэл болохгүй.**